Решение по делу № 2А-1939/2022 от 10.11.2022 | Шуйский городской суд (Ивановская область)

Дело № 2а-1939/2022

УИД 37RS0023-01-2022-002159-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шуя Ивановской области 10 ноября 2022 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мокина А.А.,

при секретаре Князевой А.А.,

с участием:

прокурора Гарбер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Шуйский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шуйский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Заявленные исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 27 июля 2016 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 5 марта 2020 года ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания. Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 6 мая 2020 года установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни и время, установленные данным органом; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков оптом и в розницу.

Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 7 октября 2021 года ранее установленные ФИО1 ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные данным органом. Поскольку ФИО1 в настоящее время имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, совершил два административных правонарушения против общественного порядка и одно против порядка управления, административный истец полагает необходимым дополнить в отношении него в соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания в дни и время, установленные данным органом.

Представитель административного истца МО МВД России «Шуйский» ФИО2 в письменном ходатайстве, направленном в адрес суда, поддержала заявленные исковые требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие с рассматриваемым исковым заявлением.

Прокурор Гарбер А.С. полагала, что административное исковое заявление МО МВД России «Шуйский» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные административные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 27 июля 2016 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 5 марта 2020 года ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания.

Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 6 мая 2020 года установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания в дни и время, установленные данным органом; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков оптом и в розницу.

26 мая 2022 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шуйский» от 24 июня 2022 года, вступившим в силу 5 июля 2022 года, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

5 августа 2022 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шуйский» от 28 августа 2022 года, вступившим в силу 13 сентября 2022 года, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

25 августа 2022 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Шуйского судебного района в Ивановской области от 14 сентября 2022 года, вступившими в силу 27 сентября 2022 года, ему назначено административное наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления и один против общественного порядка.

Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным МО МВД России «Шуйский», ФИО1 проживает с сожительницей и несовершеннолетним ребенком, работает неофициально, к употреблению спиртных напитков не склонен, жалоб от соседей и родственников на ФИО1 не поступало.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая данные о личности ФИО1, сведения об образе его жизни и поведении, характер совершенных им правонарушений, в целях обеспечения контроля со стороны органов внутренних дел за его поведением, а также принятия мер для предупреждения повторного совершения ФИО1 административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания в дни и время, установленные данным органом. Указанное дополнительное административное ограничение соответствуют перечню административных ограничений, содержащемуся в ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, отвечает целям и задачам административного надзора.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит требование административного истца в отношении ФИО3 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шуйский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре удовлетворить.

На период действия в отношении ФИО1 административного надзора дополнить установленные в отношении него административные ограничения, административным ограничением в виде в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания в дни и время, установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья А.А. Мокин

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2022 года

Судья А.А. Мокин