Решение по делу № 2-1097/2023 от 18.04.2023

78RS0005-01-2022-010349-10 <данные изъяты>

Дело № 2-1097/2023 18 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.

При секретаре Орловой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 30.04.2021 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, займодавец предоставил денежные средства в размере № рублей под 1% в день за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых. Единовременный платеж на дату возврата займа составляет № рублей, из которых № – сумма основного долга, № рублей – сумма начисленных процентов.

Обязательства истца по перечислению денежных средств посредством платежной системы payler на банковскую карту ответчика № № исполнены надлежащим образом в установленные договором сроки.

Однако ответчиком не исполнена обязанность по возврату денежных средств истцу по указанному договору займа, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 18.08.2022 года сумма задолженности составляет № рублей, из которых № рублей – сумма основного долга, № рублей - сумма просроченных процентов в период с 30.04.2021 года по 18.08.2022 года.

В связи с отменой судебного приказа мирового судьи судебного участка № 44 Санкт-Петербурга о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору потребительского займа № от 30.04.2021г., истец обратился в Калининский районный суда Санкт-Петербурга и просит взыскать с ответчика задолженность по Договору потребительского займа № от 30.04.2021 года по состоянию на 18.08.2022 года в размере № рублей, из которых № рублей – сумма основного долга, № рублей - сумма просроченных процентов в период с 30.04.2021 года по 18.08.2022 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере № рублей по заявлению о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы определенного количества вещей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктов 1 статьи 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом иди договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что 30.04.2021 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, займодавец предоставил денежные средства в размере № рублей под 1% в день за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых. Единовременный платеж на дату возврата займа составляет № рублей, из которых № – сумма основного долга, № рублей – сумма начисленных процентов.

Свои обязательства ответчик не исполнил, сумма займа и процентов за его пользование возвращена не была.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору потребительского займа № от 30.04.2021 года по состоянию на 18.08.2022 года в размере № рублей, из которых № рублей – сумма основного долга, № рублей - сумма просроченных процентов в период с 30.04.2021 года по 18.08.2022 года.

Согласно, представленному расчету, за период начисления с 30.04.2021 года по 18.08.2022 года задолженность составляет № рублей, задолженность по начисленным процентам составляет № рублей.

Указанный расчет судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, является арифметически правильным.

Ответчик возражений по иску не представил, доказательств оплаты задолженности также не представил.

Учитывая, что заемщиком значительно нарушены сроки исполнения договорных обязательств, размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от 30.04.2021 года в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего взыскать № рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течении одного месяца в апелляционном порядке.

<данные изъяты>

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2023 года.