Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе

председательствующего: судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Шабашовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «29» марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 2-3).

В обоснование заявленных требований указано, что 21.01.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 180 168 рублей под 34,5% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ПАО КБ «Восточный» 14.02.2022 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением о присоединении. Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил пункт 8.3 Общих Условий договора потребительского кредита.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата> , на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 1224 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата> , на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 1226 дней.

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика составила 207 045 рублей 70 копеек, из них просроченная ссудная задолженность – 150 352 рубля 24 копейки, просроченные проценты 56 693 рубля 46 копеек

Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Данное требование не выполнено, в настоящее время задолженность не погашена.

В возражениях на иск ответчик ФИО1 с заявленными ПАО «Совкомбанк» требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.38).

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (оборот л.д. 2, 38).

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.13-14), в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 180 168 рублей под 34,5% годовых. Погашение кредита согласовано сторонами путем внесения заемщиком ежемесячно 21 числа платежа в размере 5 952 рубля 00 копеек (индивидуальные условия договора, анкета заемщика - л.д.13- 19).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1 (л.д.7-10).

В период пользования кредитными средствами обязательства по кредиту ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом (выписка по счету л.д.7-10, расчет задолженности л.д. 4-6).

ПАО «Восточный экспресс банк» <дата> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.25-26).

ПАО «Совкомбанк» <дата> в адрес ФИО1 направило уведомление о наличии просроченной задолженности и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.22), ответа на которое не последовало.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий кредитного договора, обязательства ФИО1 не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, доказательств погашения ответчиком кредита в судебное заседание не представлено.

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 207 045 рублей 70 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 150 352 рубля 24 копейки, просроченные проценты – 56 693 рубля 46 копеек.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающей на стороны обязанность доказать обоснованность своих требований и возражений, ответчик не представил в суд доказательств в опровержение доводов истца, сведений об основаниях признания кредитного договора недействительным, иных доказательств необоснованности заявленных исковых требований.

На досудебное требование банка о досрочном возврате кредита ФИО1 не ответил, обязательства по договору в полном объеме не исполнил.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий исковой срок давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года).

С учетом вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Также в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 Постановления № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из индивидуальных условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

Судом установлено, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» <дата> обратилось к мировому судье за судебным приказом о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Судебный приказ был выдан <дата> и отменен <дата> .

В соответствии с выпиской по счету ответчиком ФИО1 последний платеж был осуществлен <дата> (л.д.7-10)

Как следует из материалов дела, с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось <дата> . При обращении с иском в суд ПАО «Совкомбанк» заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> . О нарушенном праве истцу стало известно <дата> .

<дата> (согласно штампа на конверте) ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <дата> № и расходов по уплате государственной пошлины в размере 169 791 рубль 93 копейки.

<дата> мировым судьей судебного участка № 27 Шатровского судебного района <адрес> выдан судебный приказ, который по заявлению ООО «Капитал Консалтинг» определением мирового судьи отменен <дата> .

Таким образом, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям перестал течь со дня обращения ПАО КБ «Восточный» к мировому судье за защитой нарушенного права <дата> и его течение продолжилось после <дата> - даты отмены судебного приказа.

Приведенные правовые нормы позволяют вынести суждение о том, что на дату предъявления иска в суд <дата> с учетом периода приказного производства (1 месяц 2 дня) ПАО КБ «Восточный» пропущен срок исковой давности в отношении платежей, срок уплаты которых наступил до <дата> , согласно графику платежей.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.

Следовательно, у ответчика возникла задолженность исходя их графика платежей по платежам в период с <дата> по <дата> в размере суммы основного долга 63886 рублей 72 копейки и процентов за пользование кредитом в размере 13 477 рублей 72 копейки, всего 77364 рубля 44 копейки.

Иного расчета задолженности с учетом срока исковой давности не имеется, а согласно информации представителя банка истцом выполнить не представляется технически возможным (л.д.52).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 270 рублей 46 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата> .

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серии <..............> №, выдан <дата> ОВД <адрес>, код подразделения 452-023) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору №(№) от <дата> 77 364 рубля 44 копейки, в том числе: 63886 рублей 72 копейки – просроченная ссудная задолженность, 13 477 рублей 72 копейки – просроченные проценты на <дата> .

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины и нотариальных расходов в сумме 2 057 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, начиная со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Е.В. Мухина