Дело № 2-602/2025

УИД 18RS0009-01-2024-004351-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре Байгузиной Е.С.,

с участием представителя ответчика ФИО3 ФИО4, выступающей на основании доверенности от 13.09.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Истец, Банк) в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском с учетом замены ненадлежащего ответчика ФИО5 в порядке ст. 41 ГПК РФ на надлежащего ответчика ФИО3 к ФИО3 (далее – Ответчик) в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 05.12.2023 г., за период с 15.05.2024 г. по 03.12.2024 г. (включительно) в размере 98907 руб. 19 коп., в том числе просроченные проценты 15848 руб. 91 коп., просроченный основной долг 83058 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб. 00 коп.

Заявленные требования мотивированы следующим. ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 05.12.2023 г. кредитного договора <***> (далее по тексту – Кредитный договор) выдало кредит ФИО1 (далее Ответчик, Заемщик) в сумме 135000 руб. 00 коп на срок 35 мес. под 31,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями банковского обслуживания (далее – ДБО). 03.06.2016 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro Социальная Личная (№ счета карты №***). С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 20.04.2020 г. должник подключил к своей банковской карте Maestro Социальная Личная (№ счета карты №***) услугу «Мобильный банк». 20.04.2020 г. должник осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», Ответчиком использована карта Maestro Социальная Личная (№ счета карты №***) и верно введен пароль для входа в систему. 05.12.2023 г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 05.12.2023 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 05.12.2023 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по банковской карте клиента Maestro Социальная Личная (№ счета карты №***) (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 05.12.2023 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 135 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.1 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Начиная с 15.05.2024 гашение кредита прекратилось. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 15.05.2024 по 03.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 98 907,19 руб., в том числе: - просроченные проценты - 15 848,91 руб.; - просроченный основной долг - 83 058,28 руб.; Банку стало известно, что 23.04.2024 заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО5 Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, хотя о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования признала в части задолженности по основному долгу и процентам, поскольку кредит не обеспечивался страховкой, просила не взыскивать неустойку и иные штрафные санкции.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Сбербанк страхование жизни» не явился, хотя о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Изучив представленные сторонами письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

05.12.2023 г. между истцом ПАО Сбербанк и ФИО10. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***> (индивидуальные условия кредитования), по условиям которого ФИО6 предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 135000 руб. под 31,90 % годовых, сроком возврата – до полного выполнения им и Кредитором своих обязательств по Договору. Срок возврата – по истечение 60 месяцев с Даты предоставления Кредита. Срок возврата Кредита может быть сокращен после досрочного погашения части Кредита или увеличен при получении услуг, предусмотренных ОУ. Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования) (п.п. 1, 2, 4, 11 индивидуальных условий договора).

Выдача кредита производится путем зачисления на текущий счет №*** (п. 17 индивидуальных условий договора).

Предоставленная сумма кредита в размере 135000 руб., согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 06.11.2024 г., зачислена на счет ФИО11

Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Заключенный Банком с ответчиком ФИО1 кредитный договор соответствует требованиям, предъявляемым к указанному документу нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно расчету задолженности, платежи в счет погашения задолженности с 28.04.2024 г., не поступали, последний платеж по кредиту поступил 28.04.2024 г. в размере 34897 руб. 19 коп.

Данные обстоятельства установлены представленными истцом доказательствами.

Представленный истцом расчет (движение основного долга, срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга), свидетельствует о допущенном ответчиком нарушении сроков внесения платежей.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняется, на основании ч. 2ст. 811 ГК РФ, истец ПАО Сбербанк вправе требовать от заемщика досрочного возмещения всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на 03.12.2024 г. по кредитному договору составляет 98907 руб. 19 коп., в том числе основной долг 83058 руб. 28 коп., просроченные проценты 15848 руб.91 коп. Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из норм п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Так, истец и ответчик пришли к соглашению о размере предоставляемых ответчику денежных средств, порядку их возврата, процентной ставки и возникновению обязательств, вследствие уклонения либо иной просрочки со стороны заемщика денежных средств, по возврату предоставленной Банком суммы.

Договор между сторонами заключен и по существу правоотношений является смешанным договором, содержащим элементы договора о карте и кредитного договора (договора кредитной линии). Следовательно, к отношениям между сторонами подлежат применению правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

При заключении кредитного договора ФИО1 ознакомлен и согласился со всеми существенными условиями договора, содержащимися в Общих условиях, которые, являясь неотъемлемыми частями договора, в совокупности и составляют текст договора, что подтвердил своей подписью в индивидуальных условиях.

Представленные доказательства указывают на то, что между сторонами заключен договор, на основании которого у сторон возникли обусловленные этим договором права и обязанности, свои обязательства по договору Банк исполнил, а заемщик, воспользовавшись кредитными средствами, предоставленными Банком, свои обязательства по их возврату исполнил ненадлежащим образом.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

В судебном заседании установлено, что <дата> года заемщик ФИО1 умер.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу указанной нормы обязательство по уплате кредита и процентов за пользованием кредитными средствами не связано с личностью заемщика, не требует его личного участия, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Задолженность по кредитному договору, как указано выше, не связана неразрывно с личностью наследодателя, и потому в силу вышеприведенной нормы закона входит в состав наследства.

Из наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом нотариального округа город Воткинск УР нотариальной палаты УР ФИО8 от 26.12.2024 г. следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №***, на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям от брата умершего – ФИО3 Наследник ФИО7 отказалась от причитающегося ей наследства по всем основаниям (по закону, по завещанию и пр.), в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, после ФИО1, в пользу его брата ФИО3. Состав наследственного имущества: здание, расположенное по адресу: <*****>, кадастровая стоимость которого, согласно выписке из ЕГРН от 12.09.2024 г. составляет 194058 руб. 83 коп.; земельный участок, расположенный по адресу: <*****> кадастровая стоимость которого, согласно выписке из ЕГРН от 19.09.2024 г. составляет 67239 руб. 96 коп. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 261298 руб. 79 коп. Свидетельство о праве на наследство наследнику не выдавалось.

Согласно решению Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 05.03.2025 г. удовлетворено заявление ФИО2 об установлении факта места открытия наследства. Установлен факт места открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <дата> г.р., умершего <дата>, по адресу: <*****>. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 08.04.2025 г.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то истец в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом. Как указано выше, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1, является его брат ФИО3

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследник ФИО3 не погашает долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом достоверно установлено, что ФИО3 принял наследство.

Ответчиком ФИО3 данные обстоятельства не оспорены.

При определении суммы кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, послужил факт того, что наследник ФИО6 не выплачивал задолженность по кредитному договору.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца, суд исходит из следующего.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 98907 руб. 19 коп. В связи с вышеизложенными нормами материального закона, суд считает обоснованными данные требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору, но в пределах стоимости наследственного имущества, которая составляет сумму большую относительно задолженности ФИО6 по кредитному договору в размере 98216 руб. 39 коп. Так, ответчиком после смерти ФИО6 унаследовано: здание, расположенное по адресу: <*****>, кадастровая стоимость которого, согласно выписке из ЕГРН от 12.09.2024 г. составляет 194058 руб. 83 коп.; земельный участок, расположенный по адресу: <*****>, кадастровая стоимость которого, согласно выписке из ЕГРН от 19.09.2024 г. составляет 67239 руб. 96 коп. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 261298 руб. 79 коп.

В пределах стоимости наследственного имущества в размере 261298 руб. 79 коп. суд считает возможным удовлетворить требования истца по взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 98907 руб. 19 коп., удовлетворив требования истца о взыскании кредитной задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то истец в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита и процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору от 05.12.2023 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО9

Таким образом, требования истца по взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО6 задолженность по кредитному договору <***> от 05.12.2023 г. за период с 15.05.2024 г. по 03.12.2024 г. включительно в размере 98907 руб. 19 коп., в том числе: основной долг в размере 83058 руб. 28 коп.; проценты 15848 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение суда в мотивированной форме принято 11 июля 2025 года.

Председательствующий судья Караневич Е.В.