УИД 77RS0022-02-2025-008460-46

№ 2-7969/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года

Преображенский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7969/2025

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТБАНК» (адрес, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 771301001)

к ФИО1 (паспортные данные)

о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.04.2023 г. между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма, сроком на 36 мес., с процентной ставкой 20,9% годовых. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами заемщиком нарушены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал в письменном заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио Ю.М. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка – это денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.04.2023 г. между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма, сроком на 36 мес., с процентной ставкой 20,9% годовых.

Кредит был заключен в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчиком заявления - анкеты, на условиях, изложенных в ней, и на условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, утверждённых банком, размещенных на сайте Банка tinkoff.ru.

Составными частями заключенного договора являются размещенные на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Заемщик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи, подтвердила получение индивидуальных условий кредитования и то, что заемщику понятна информация о полной стоимости кредита, направил Банку оферту на заключение кредитного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере сумма исполнил.

Изложенные обстоятельства документально подтверждены. Никаких доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Как указал истец в исковом заявлении, в период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 14.01.2024 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счёта.

Как следует из расчёта истца, по состоянию на 27.05.2025 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа - сумма

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами гражданского дела.

Банк отправил ответчику уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору.

Данное требование ответчик не выполнил.

В настоящее время ответчик не погасил имеющуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Изучив представленный истцом расчет, суд, признает его законным и обоснованным, поскольку данный расчет соответствует требованиям норм материального права РФ, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется. Контррасчет исковых требований ответчиком в суд не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств, представленных истцом.

На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования адрес подлежат удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты расторжения кредитного договора - 14.01.2024 года по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств истцу, суд приходит к выводу о неправомерности их удержания, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2024 года по 18.09.2025 года в размере сумма

Также суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2025 года по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить,

Взыскать с ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ТБАНК» задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2024 года по 18.09.2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 ноября 2025 года

Судья: фио