УИД 77RS0009-02-2023-003566-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 г. адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. помощнике фио,

с участие представителя административного истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-520/2023 по административному исковому заявлению фио к СПИ по адрес №3 ГУ ФССП России по адрес, ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по адрес, об оспаривании постановлений

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась с административным иском к СПИ по адрес №3 ГУ ФССП России по адрес, ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по адрес, об оспаривании постановлений, в котором просит признать незаконными постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.02.2023 г. № 62096/23/77055-ИП, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 17.02.2023 г., постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 20.02.2023 г., постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 21.02.2023 г., постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 21.02.2023 г., постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 27.02.2023 г. постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 27.02.2023 г.

Требования мотивированны тем, что со счета административного истца были списаны денежные средства. 02.03.2023г. представителем административного истца были получены документы, из которых следует, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании постановления по делу об административном правонарушении № 13-196/2022 от 30.01.2023г., выданного Комитетом лесного хозяйства адрес. Сам исполнительный документ, на основании которого возбуждено производство, административному истцу представлен не был. Административный истец полагает, что исполнительное производство № 62096/23/77055-ИП было возбуждено неправомерно, с нарушением требований законодательства, вследствие чего, постановление о возбуждении исполнительного производства и производные от него постановления судебного пристава фио подлежат признанию незаконными, поскольку 14.09.2022 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 13-196/2022. Данное постановление было обжаловано в Чеховский городской суд адрес, а 28.11.2022 года были истребованы материалы административного правонарушении. До настоящего момента материалы административного правонарушения в суд не поступили, так как Комитет лесного хозяйства игнорирует требование суда в предоставлении материалов. Поскольку постановление по делу об административном правонарушении № 13-196/2022 не вступило в законную силу, судебный пристав не имел права возбуждать исполнительное производство.

Административный истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца фио в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представители административных ответчиков в суд не явились, извещены надлежащим образом, ранее представили копию материалов исполнительного производства.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 68 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника, в том числе на его денежные средства, является мерой принудительного исполнения, применяемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.02.2023 г. СПИ ОСП по адрес было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа постановления по делу об административном правонарушении №13-196/2022 от 30.01.2023г. выданный УФК по фио (Комитет лесного хозяйства адрес) предмет исполнения штраф в размере сумма

В рамках исполнительного производства 17.02.2023г. СПИ ОСП по адрес было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

20.02.2023г. СПИ ОСП по адрес было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

21.02.2023г. СПИ ОСП по адрес было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

27.02.2023г. СПИ ОСП по адрес было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

06.03.2023г. СПИ ОСП по адрес было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

09.03.2023г. СПИ ОСП по адрес было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

15.03.2023г. СПИ ОСП по адрес было вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации.

15.03.2023г. СПИ ОСП по адрес было вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

15.03.2023г. СПИ ОСП по адрес было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС.

15.03.2023г. СПИ ОСП по адрес было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенные в рамках исполнительного производства соответствуют требованиям законодательства; порядок принятия оспариваемого постановления соблюден, основания для его принятия имелись, по своему содержанию они соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, не нарушают прав и законных интересов административного истца; незаконного бездействия либо действий, не соответствующих положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве", в рамках указанного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями не допущено.

По смыслу части 1 статьи 4, части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы. Решение суда в силу требований о его исполнимости должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права, либо устранять препятствия к реализации названного права.

Как следует из материалов исполнительного производства № 62096/23/77032-ИП, данное исполнительное производство прекращено на основании ст.6, 14 п.4 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом следует отметить, что по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации), необходимость в которой в настоящем случае на момент рассмотрения данного дела по существу не установлена.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме у суда не имеется.

Предусмотренный частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок административным истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления фио к СПИ по адрес №3 ГУ ФССП России по адрес, ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по адрес, об оспаривании постановлений - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья Е.А. Симонова