Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю ФИО1, о взыскании в пределах наследственной массы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 263 195,64 руб., в том числе: просроченный основной долг – 207 635,78 руб., неуплаченные проценты – 55 559,86 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 831,96 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № на предоставление кредита в размере 328 000 руб. под 14,6% годовых. Предоставление заемых средств осуществлялось единовременным зачислением на банковский счет заемщика. В Банк поступила информация о смерти заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело не открывалось. Банку не удалось самостоятельно выяснить круг наследников ФИО1 Вместе с тем, обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершего заемщика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 328 000 руб., сроком на 48 мес., с уплатой ежемесячных процентов в размере 14,6% годовых и погашением кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере 9 062,12 руб.

Взятые на себя обязательства Банком были исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ вместе с кредитом заемщик получила информацию о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, процентной ставке по кредиту 14,6% годовых, сроке возврата кредита, начислению неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре и графике платежей.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из расчета задолженности по указанному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 263 195,64 руб., в том числе: просроченный основной долг – 207 635,78 руб., неуплаченные проценты – 55 559,86 руб.

Указанный расчет Банка судом проверен и является арифметически правильным, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным Специализированным отделом ЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Реестра наследственных дел, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Из сообщения Советского отдела ЗАГС Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что запись акта о заключении брака, составленная в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архиве Советского отдела ЗАГС Администрации <адрес> отсутствует.

В ответе МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № содержится информация о том, что сведения о регистрации транспортных средств за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Федеральной информационной системе ГИБДД-М МВД России отсутствует.

Согласно уведомлению Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-80073925, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости.

Аналогичная информация представлена и ИФНС России по <адрес>.

При этом, в материалах дела имеется справка, выданная ПАО Сбербанк, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Данное обстоятельство подтверждено квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 279 557,34 руб.

Поскольку материалы дела содержат сведения об отсутствии задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Соколова Д.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.