61RS0011-01-2025-002441-27 К делу №2-1559/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 02.07.2019 года ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 793 500 руб. на срок по 02.07.2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,90% годовых. Денежные средства в сумме 793 500 руб. были предоставлены ответчику. 02.09.2019 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО Почта Банк». 15.08.2022 года АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <***> от 02.07.2019 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1271, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 02.07.2019 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». На основании Федерального закона от 04.08.2023 г. № 467-ФЗ и решения № 9 от 09.01.2024 г. ООО Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 854 614,53 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 784 153,71 руб., задолженность по процентам в сумме 63 360,82 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашении долга, не поступало. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 854 614,53 руб., судебные расходы в размере 22 092,30 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «Филберт», не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, не явился, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором неоднократно надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления; кроме того, согласно информации о звонке, секретарем судебного заседания были осуществлены телефонные звонки на номера мобильных телефонов, указанных ФИО1 в заявлении о предоставлении потребительского кредита; а также ответчику ФИО1 посредством мессенджера WhatsApp было направлено извещение о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 02.07.2019 года на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита по продукту «Сберегательный счет с картой» <***>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 793 500 руб. на срок по 02.07.2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,90% годовых (л.д. 8, 9-10, 12).

На основании распоряжения ответчика ФИО1 на перевод, денежные средства в размере 793 500 руб. были предоставлены ответчику (л.д. 10 оборотная сторона).

Согласно Выписке по счету по договору <***> от 02.07.2019 года ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 19-27).

В соответствии с Уставом банка ПАО «Почта Банк» изменено фирменное наименование на АО Почта Банк».

15.08.2022 года АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <***> от 02.07.2019 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1271, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 02.07.2019 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д. 28-32).

На основании Федерального закона от 04.08.2023 г. № 467-ФЗ и решения № 9 от 09.01.2024 г. ООО Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 16.08.2022 года, сумма приобретенного права требования по договору составила 854 614,53 руб. (л.д. 32).

ООО ПКО «Филберт» направило в адрес ответчику ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 33, 34).

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашении долга, не поступало.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, не представил суду доказательств не заключения им договора потребительского кредита по продукту «Сберегательный счет с картой» <***> от 02.07.2019 года либо же надлежащего исполнения обязательств по оплате образовавшейся задолженности по договора потребительского кредита.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Филберт» задолженность по договору потребительского кредита по продукту «Сберегательный счет с картой» <***> от 02.07.2019 года в указанном истцом размере и за указанный период.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 092,30 руб. (л.д. 43).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика ФИО1 в счет возмещения судебных расходов истца в пользу ООО ПКО «Филберт» следует взыскать 22 092,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита по продукту «Сберегательный счет с картой» <***> от 02.07.2019 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, в размере 854 614,53 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 784 153,71 руб., задолженность по процентам в размере 63 360,82 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 092,30 руб., а всего 876 706,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 30.09.2025 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 сентября 2025 года.

Судья Д.С. Прошина