Дело № 2-1290/2025 03 июля 2025 года
УИД 42RS0013-01-2025-001365-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тютюник Я.Я., при секретаре Ковалевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, администрации Междуреченского муниципального округа <адрес>-Кузбасса о признании права собственности в порядке наследования на гараж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, администрации Междуреченского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса о признании права собственности в порядке наследования на гараж.
Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде: транспортного средства (ТС) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; квартиры по адресу: <адрес>23. Данное наследственное имущество в виде ТС было оформлено в установленном порядке, выдано Свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25.03.2013 за ней признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на выше указанною квартиру.
Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 23.05.2014 за ней признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: <адрес>, гараж №.
Кроме указанного имущества у наследодателя ФИО3 на момент смерти на основании Свидетельства о праве на наследство по закону был гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
Данное имущество не было включено в наследственную массу, ввиду того, что наследодатель не оформил на него право собственности.
При жизни ФИО3 постоянно пользовался спорным гаражом, платил все необходимые расходы, связанные с его содержанием.
После смерти ФИО3 она по настоящее время пользуется указанным гаражом и поддерживает его состояние.
Наследниками спорного гаража являются: она, ФИО5, ФИО4, ФИО8, последняя отказалась от доли во всем наследственном имуществу в ее пользу. При этом ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Просит признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества в виде здания гаража, расположенного по адресу: <адрес>, №.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, также представила схему расположения объекта капитального строительства на кадастровом плане территории, просила признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества в виде здания гаража, расположенного по адресу: <адрес>, №.
В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу регистрации: <адрес> (л.д. 47), заказная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 63,77,83). Причина неявки в суд не известна, каких-либо ходатайств до начала рассмотрения дела не поступало.
В судебном заседании ответчик ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась по адресу регистрации: <адрес> (л.д. 46), заказная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 62,78,82). Причина неявки в суд не известна, каких-либо ходатайств до начала рассмотрения дела не поступало.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Междуреченского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса ФИО13, действующая на основании доверенности № от 09.01.2025 (л.д. 54), не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает в удовлетворении заявленных требований (л.д. 87).
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25.
Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Рассматривая данный спор, суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, п.3, ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что согласно Свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 и ФИО6, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО14 (л.д. 21).
Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от 09.02.1996, наследниками имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях каждый: сын - ФИО3, в том числе на ? долю ввиду отказа в его пользу жены наследодателя - ФИО8. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство гаража, удостоверенного Управлением архитектуры и градостроительства администрации города Междуреченска Кемеровской области 09.10.1993 за № и от Справки Междуреченского бюро технической инвентаризации № от 29.11.1995 (л.д. 18).
Согласно Свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 22). Согласно Свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 (л.д. 41).
Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от 01.07.2009, наследниками имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: в 2/4 долях супруга- ФИО1; в ? доле сын- ФИО5; в ? доле дочь- ФИО9. наследство, на которое выдано в указанных долях настоящее свидетельство состоит из: ? доли в праве собственности автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 17).
Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 23 мая 2014 постановлено: иск ФИО1 к Администрации Междуреченского городского округа, ФИО5, ФИО4 Яне ФИО10 о признании права собственности на объект недвижимого имущества в виде гаража в порядке наследования по закону, удовлетворить. Исключить из наследственной массы, в виде объекта недвижимого имущества, гаража №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, 1/2 долю в праве общего совместного имущества супругов ФИО14 на объект недвижимого имущества в виде гаража №, расположенного по адресу: район завода КПДС, в городе <адрес>, общая площадь 22,8 кв.м. Признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества в виде гаража №, расположенного по адресу: район завода КПДС, в городе <адрес>, общая площадь 22,8 кв.м. Признать за ФИО5 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, в виде гаража №, расположенного по адресу: район завода КПДС, в городе <адрес>, общая площадь 22,8 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО4 Яной ФИО10 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, в виде гаража №, расположенного по адресу: район завода КПДС, в городе <адрес>, общая площадь 22,8 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-30).
Согласно Техническому паспорту, составленному по состоянию на 12.03.2014, здание нежилое, гараж, расположенный по адресу: <адрес> № имеет общую площадь 25 кв.м., площадь застройки 29,3 кв.м. (л.д. 31-35).
Согласно Уведомлению от 28.05.2025, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости по адресу: <адрес>, № (л.д. 64).
По данным архива ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» филиала №5 БТИ Междуреченского городского округа, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, №- на учете не значится (л.д. 68).
По данным архива ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» филиала № 5 БТИ Междуреченского городского округа, правообладателем объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, № значится ФИО7, на основании выписки из распоряжения администрации города №-р от ДД.ММ.ГГГГ «о предоставлении земельных участков под индивидуальное строительство» (л.д. 80).
Согласно схеме расположения объекта капитального строительства на кадастровом плате территории, составленной кадастровым инженером, объект капитального строительства (гараж) имеет фактическое местоположение: Российская Федерация, Кемеровская область – Кузбасс, Междуреченский муниципальный округ, <адрес>, <адрес>, № (л.д. 84,85).
В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и иные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.
В силу ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя недвижимое имущество.
В силу ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.
В силу абз. 5 п. 1 ст. 17 Закона о государственной регистрации основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.
В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 223 названного Кодекса право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Как следует из смысла закона (ст. ст. 550, 551 ГК РФ), договор купли-продажи недвижимости считается заключенным с момента его подписания сторонами как единого документа.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу толкования, содержащегося в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Как установлено в ходе рассмотрения данного дела, ФИО7 на основании распоряжения администрации города №-р от 09.10.1993 «О предоставлении земельных участков под индивидуальное строительство» является собственником здания гаража, расположенного по адресу: <адрес> № (л.д. 80).
Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и признает за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, №.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4, Администрации Междуреченского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса о признании права собственности в порядке наследования на гараж удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества в виде здания гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.
Судья подпись Я.Я. Тютюник
Резолютивная часть решения оглашена 03.07.2025 года
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 11.07.2025 года
Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-1290/2025 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья Я.Я. Тютюник