Дело № 2-1120/2025

45RS0026-01-2025-003980-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.09.2025 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 и ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 52901,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО7 указав, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО9 уступило право требования с ответчика по указанному договору ООО «ЭОС», в свою очередь ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по указанному договору ООО «ПКО «Феникс».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Кетовский районный суд Курганской области.

В судебном заседании от истца ООО «ПКО «Феникс» - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика ФИО1 - явки нет, юридически извещен, судебная повестка возращена почтамтом по истечении срока хранения.

От третьего лица ФИО10 – явки нет, юридические лица извещены.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заемщик) и ФИО11 (кредитор) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом 50000 руб. под 42% годовых.

Материалами дела подтверждается выдача заемщику денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12» уступило право требования по указанному выше договору ФИО13», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступило право требование ООО «ПКО «Феникс».

Согласно иска заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52901,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежит взысканию 4000 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО14 и ФИО1, сумму в размере 52901,39 руб., а также взыскать в счет возмещения судебных расходов 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Носко

В полном объеме решение суда составлено 24.09.2025.