Постановление по делу № 5-129/2025 от 07.02.2025

Дело № 5-129/2025

25RS0001-01-2025-000088-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2025 года город Владивосток

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Костюк З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СВТ ЛОГИСТИКА» (сокращенное наименование - ООО «СВТ ЛОГИСТИКА»), ИНН <***>, КПП 590501001, ОГРН <***>, дата регистрации 31.03.2008, адрес: 614012 Пермский край, г.Пермь, ул.рязанская, д.17 литера В кабинет 2 этаж 2, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

12.02.2024 в ОТО и ТК ВТП (ЦЭД), расположенный по адресу: <...> таможенным представителем – обществом ограниченной ответственности «ТЕХКОНТРАКТ» в лице ФИО1, от имени и по поручению декларанта - ООО «СВТ ЛОГИСТИКА», подана декларация на товары (далее – ДТ) с применением системы электронного декларирования, зарегистрированная под номером №, с целью помещения вышеуказанных товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, прибывших на борту морского судна «MAO GANG GUAN ZHOU» из КНР в порт Находка по коносаменту № 31.12.2023в контейнере №№ в рамках исполнения внешнеторгового контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СВТ ЛОГИСТИКА» и китайской компанией HUADA TOYS IMP.& EXP.TRADING CO.,LTD.

В ДТ №, среди прочих были заявлены следующие сведения о части товара № 1: Игрушки детские в наборах (куклы) в ассортименте.

21.02.2024 должностным лицом отдела таможенного досмотра (далее - ОТД) Пальниковского таможенного поста Пермской таможни (далее – т/п Пальниковский) был проведен таможенный досмотр товара № 1, задекларированного в ДТ №, результаты которого были отражены в акте таможенного досмотра (далее – АТД) №. Согласно АТД, часть товара № 1 представляет собой игровые наборы, различных видов и комплектности:

- маркировка - "2389989/51837". При вскрытии коробок в них находится набор состоящий из: пластмассовой куклы на самокате с разными аксессуарами, которые упакованы в коробки. В каждой коробке по 40 штук. Всего – 2 коробки;

- маркировка - "2381579/140-5". При вскрытии коробок в них находится набор состоящий из: трех пластмассовых кукол, которые упакованы в коробки. В каждой коробке по 72 штуки. Всего – 2 коробки;

- маркировка - "2392107/L115E". При вскрытии коробок в них находится набор состоящий из: двух пластмассовых кукол, которые упакованы в коробке. В каждой коробке по 84 штуки. Всего – 2 коробки;

- маркировка - "2381580/140-6". При вскрытии коробок в них находится набор состоящий из: двух пластмассовых кукол с различными аксессуарами, которые упакованы в коробке. В каждой коробке по 144 штук. Всего – 2 коробки;

- маркировка - "1905591/ZR-011-002". При вскрытии коробок в них находится набор, состоящий из: двух пластмассовых кукол, которые упакованы в коробки. В каждой коробке по 72 штук. Всего – 5 коробок;

- маркировка - "2373193/974А". При вскрытии коробок в них находится набор, состоящий из: пластмассовой куклы и пластмассовой сумочки, которые упакованы в пакете с маркировкой «WANTU». В каждой коробке по 600 штук. Всего – 2 коробки.

В результате анализа фотографий, приложенных к АТД установлено, что вышеуказанные куклы воспроизводят дизайн головы куклы «CEO Barbie», которая является объектом авторского права, принадлежащего компании «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.). Документы, подтверждающие право на использование объектов интеллектуальной собственности при таможенном декларировании товаров по ДТ №, ООО «СВТ ЛОГИСТИКА» таможенному органу не предоставлены. Ввезенные ООО «СВТ ЛОГИСТИКА» товары не производились правообладателем или с его согласия и являются контрафактными. Правообладатель не давал согласия ООО «СВТ ЛОГИСТИКА» и китайской компанией «HUADA TOYS IMP.& EXP.TRADING CO.,LTD» на переработку и использование своих Произведений. Таким образом, на основании ст. 1229, 1270, 1358 ГК РФ, действия по ввозу на территорию Российской Федерации Товаров осуществлялись без разрешения Правообладателя и нарушают его исключительные права на Произведения.

Представитель ООО «СВТ ЛОГИТИКА», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании представитель Владивостокской таможни, действующая на основании доверенности ФИО2, настаивала на привлечении ООО «СВТ ЛОГИСТИКА» к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дополнительно пояснил, что мера обеспечения к товару, явившемуся предметом административного правонарушения не применялась в связи с его выпуском таможенным органом по ДТ № под заявленную таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в связи с чем просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав представителя Владивостокской таможни, исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет, в том числе ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными.

Статья 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что авторские права являются одним из видов интеллектуальных прав.

Из пункта 1 статьи 1232 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ к объектам авторских прав среди прочего относятся произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Авторские права не подлежат государственной регистрации в Российской Федерации и возникают с момента создания соответствующего произведения науки, литературы и искусства.

Согласно пункту 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой ГК РФ» (далее – «Постановление Пленума ВС РФ № 10»), переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего. Право на переработку произведения является одним из способов использования результата интеллектуальной деятельности и как таковое принадлежит правообладателю, который вправе перерабатывать произведение и осуществлять последующее использование нового (производного) произведения независимо от автора первоначального произведения. Использование производного произведения, созданного с нарушением прав авторов (иных правообладателей) использованных произведений, является нарушением прав последних.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ, что нашло свое отражение в пункте 75 Постановления Пленума ВС № 10.

В соответствии со ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

На основании положений ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

П. 1 ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, переработка, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров, импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения, практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта (п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 12.02.2024 в ОТО и ТК ВТП (ЦЭД), расположенный по адресу: <...> таможенным представителем – обществом ограниченной ответственности «ТЕХКОНТРАКТ» в лице ФИО1, от имени и по поручению декларанта - ООО «СВТ ЛОГИСТИКА», подана декларация на товары (далее – ДТ) с применением системы электронного декларирования, зарегистрированная под номером №, с целью помещения вышеуказанных товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, прибывших на борту морского судна «MAO GANG GUAN ZHOU» из КНР в порт Находка по коносаменту №№ 31.12.2023в контейнере №№ в рамках исполнения внешнеторгового контракта № от 01.06.2022, заключенного между ООО «СВТ ЛОГИСТИКА» и китайской компанией HUADA TOYS IMP.& EXP.TRADING CO.,LTD.

С целью проверки сведений о товарах, заявленных в ДТ№, 13.02.2024 таможенным постом было принято решение о проведении фактического таможенного контроля в форме таможенного досмотра.

Согласно АТД, часть товара № 1 представляет собой игровые наборы, различных видов и комплектности:

Объект авторского права – (трехмерное художественное изображение головы «CEO Barbie» (заготовка головы изображения куклы)) зарегистрирован по свидетельству о регистрации США № VA 945-179 от 01.04.1999, автором и правообладателем является компания США «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.), адрес: 333 Континентал Бульвар, ФИО3, Калифорния 90245, США, (333 Continental Boulevard, El Segundo, California 90245, USA).

22.02.2024 таможенным постом принято решение о назначении таможенной экспертизы №, производство которой было поручено Экспертно-криминалистической службе - региональному филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбург.

Согласно выводам эксперта, изложенных заключении таможенного эксперта №от 11.04.2024, об отобранных образцах спорного товара (куклах):

- Образцы №4-9 являются воспроизведением объекта авторского права (головы куклы Barbie), принадлежащие компании "Маттел, Инк." (Mattel, Inc.) на основании свидетельства о регистрации США VA 945-179 от 01.04.1999.

- К образцам № 4-9 относятся:

Образец 4 – Пластмассовый набор состоит из куклы на самокате с разными аксессуарами на коробке указана Торговая марка «в виде изображения головы девочки™» – артикул 2389989/51837;

Образец 5 – Пластмассовый набор состоит из трех кукол упакованы в коробке – артикул 2381579/140-5;

Образец 6 – Пластмассовый набор состоит из двух кукол упакованы в коробке с маркировкой «Fashion style» – артикул 2392107/L115E;

Образец 7 – Пластмассовый набор состоит из двух кукол с аксессуарами упакованы в коробке с маркировкой «HIGH QUALITY» - 2381580/140-6;

Образец 8 – Пластмассовый набор состоит из двух кукол в коробке с маркировкой «BEANTY» - артикул 1905591/ZR-011-002;

Образец 9 – Пластмассовый набор состоит из куклы и сумочки упакованы в пакете с маркировкой «WANTU» - артикул 2373193/974А.

Образцы (куклы) произведены с использованием значимых (узнаваемых) признаков объекта авторского права «дизайн головы куклы «CEO Barbie», принадлежащего компании «Маттел. Инк», что усиливает сходство.

Таким образом, согласно заключению таможенного эксперта №от 11.04.2024, в части товара № 1, задекларированного в ДТ№ (кукла на самокате с разными аксессуарами на коробке указана Торговая марка «в виде изображения головы девочки™» – артикул 2389989/51837 – 80 шт; куклы упакованы в коробке – артикул 2381579/140-5 – 144 шт; куклы упакованы в коробке с маркировкой «Fashion style» – артикул 2392107/L115E – 168 шт; куклы с аксессуарами упакованы в коробке с маркировкой «HIGH QUALITY» - 2381580/140-6 – 288 шт; куклы в коробке с маркировкой «BEANTY» - артикул 1905591/ZR-011-002 – 360 шт; кукла и сумочка упакованы в пакете с маркировкой «WANTU» - артикул 2373193/974А – 1200 шт) использован объект авторского права «дизайн головы куклы «CEO Barbie», авторское право на который принадлежит компании «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.) в соответствии со свидетельством № VA 945-179, при этом данные товары не соответствуют характеристикам оригинальной продукции, принадлежащей компании «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.).

Установлено, что предметом настоящего правонарушения являются детские игрушки, куклы. Куклы изображают молодую девушку с ярким макияжем, с длинными волосами, в одежде. Данные куклы являются переработкой объекта авторского права «дизайн головы куклы «CEO Barbie», принадлежащего компании «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.) по свидетельству о регистрации авторских прав VА 945-179. Куклы представлены следующими артикулами и количеством:

- маркировка - "2389989/51837" кукла на самокате с разными аксессуарами. Количество: 80 шт;

- маркировка - "2381579/140-5" куклы. Количество: 144 шт;

- маркировка - "2392107/L115E" куклы. Количество: 168 шт;

- маркировка - "2381580/140-6" куклы с различными аксессуарами. Количество: 288 шт;

- маркировка - "1905591/ZR-011-002" куклы. Количество: 360шт;

- маркировка - "2373193/974А" кукла с пластмассовой сумочкой. Количество: 1200 шт.

Документы, подтверждающие право на использование объектов интеллектуальной собственности при таможенном декларировании товаров по ДТ №, ООО «СВТ ЛОГИСТИКА» таможенному органу не предоставлены.

При этом из материалов дела следует, что таможенным органом ООО «СВТ ЛОГИСТИКА» направлены письма от 22.04.2024 № и от 29.05.2024 № о необходимости предоставить сведения о наличии в распоряжении ООО «СВТ ЛОГИСТИКА» документа, подтверждающего законность использования объекта интеллектуальной собственности – «дизайна головы куклы», авторское право на который принадлежит компании «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.) в соответствии со свидетельством № VA 945-179.

На вышеуказанные запросы ООО «СВТ ЛОГИСТИКА» сообщило о том, что между компанией HUADA TOYS IMP.& EXP.TRADING CO.,LTD и компанией «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.) имеется соглашение в рамках, которого получено разрешение на использование HUADA TOYS IMP.& EXP.TRADING CO.,LTD объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих компании «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.), указанное соглашение распространяется также и на объекты интеллектуальной собственности, предусмотренные свидетельством № VA 945-179. Но предоставить вышеуказанный документ не представляется возможным в связи с прямым запретом, установленным положением о конфиденциальности данного соглашения.

В целях полного выяснения обстоятельств дела, юридическому представителю компании «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.) на территории Российской Федерации ООО «АЙПИновус» таможенным органом направлен запрос от 20.09.2024 № о наличии каких-либо соглашений, гарантийных писем между компанией «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.) и компанией HUADA TOYS IMP.& EXP.TRADING CO.,LTD, предоставляющих разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат компании «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.), в том числе на основании свидетельства о регистрации № VA 945-179.

Представителем правообладателя направлено ответное письмо, в котором указано, что компания «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.) не заключала договоры (соглашения) и не выдавала гарантийные письма компании HUADA TOYS IMP.& EXP.TRADING CO.,LTD, предоставляющие разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат компании «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.).

Таким образом, в результате осуществления таможенного контроля таможенным постом установлено, что ООО «СВТ ЛОГИСТИКА» не является уполномоченным импортером товаров воспроизводящих объект авторского права и не имеет разрешение на использование объектов авторского права, зарегистрированного правообладателем «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.).

Следовательно, ООО «СВТ ЛОГИСТИКА» не имело право ввозить на территорию Российской Федерации, а также иным способом вводить в гражданский оборот вышеуказанные товары (часть товара № 1), задекларированные в ДТ №.

16.10.2024 главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК ВТП (ЦЭД) ФИО4 возбуждено дело об АП № в отношении ООО «СВТ ЛОГИСТИКА» по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мера обеспечения к товару, явившемуся предметом административного правонарушения не применялась в связи с тем, что 28.02.2024 ВТП (ЦЭД) принято решение о выпуске товара № 1, задекларированного в ДТ № №, в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Учитывая изложенное, ввоз ООО «СВТ ЛОГИСТИКА» на территорию Российской Федерации детских игрушек - кукол с изображением молодой девушки с ярким макияжем, с длинными волосами, в одежде (маркировка: "2389989/51837" кукла на самокате с разными аксессуарами; "2381579/140-5" куклы; "2392107/L115E" куклы; "2381580/140-6" куклы с различными аксессуарами; "1905591/ZR-011-002" куклы; "2373193/974А" кукла с пластмассовой сумочкой), являющихся переработкой объекта авторского права «дизайн головы куклы «CEO Barbie», принадлежащего компании «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.) по свидетельству о регистрации авторских прав VА 945-179, является нарушением авторского права, поскольку правообладатель авторского права не давал ООО «СВТ ЛОГИСТИКА» согласия на использование объекта авторского права, охраняемого авторским правом на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 384 ТК ЕАЭС таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена.

Согласно ст. 351 ТК ЕАЭС в целях обеспечения выполнения возложенных на таможенные органы задач таможенные органы в пределах своей компетенции осуществляют защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза.

Правоотношения в области использования и охраны объектов интеллектуальной собственности регулируются как международным правом, так и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС «ввоз товаров на таможенную территорию Союза» – совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления - таможенная процедура, применяемая в отношении иностранных товаров, в соответствии с которой товары находятся и используются на таможенной территории Союза без ограничений по владению, пользованию и (или) распоряжению ими, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования в отношении иностранных товаров, если иное не установлено таможенным кодексом ЕАЭС (ст. 134 ТК ЕАЭС).

П. 8 ст.111 ТК ЕАЭС установлено, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 03.08.2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 289-ФЗ) таможенное регулирование в Российской Федерации заключается в установлении порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации, которое в числе прочего представляет собой совокупность методов и средств обеспечения соблюдения порядка и условий ввоза товаров в Российскую Федерацию.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 289-ФЗ ввозом товаров в Российскую Федерацию является фактическое перемещение товаров через Государственную границу Российской Федерации, в результате которого товары прибыли из других государств - членов Союза или с территорий, не входящих в единую таможенную территорию Союза (далее - таможенная территория Союза), на территорию Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, нарушением авторского права будет являться ввоз (импорт) на территорию Российской Федерации товаров, содержащих воспроизведение объектов авторского права, охраняемых в Российской Федерации, без согласия правообладателя, в том числе с территорий других государств-членов Евразийского экономического союза.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 289-ФЗ ввоз товаров в Российскую Федерацию - фактическое перемещение товаров через Государственную границу Российской Федерации и (или) пределы искусственных островов, установок и сооружений, в отношении которых Российская Федерация имеет суверенные права и юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, в результате которого товары прибыли из других государств - членов Союза или с территорий, не входящих в единую таможенную территорию Союза (далее - таможенная территория Союза), на территорию Российской Федерации и (или) на территории искусственных островов, установок и сооружений, в отношении которых Российская Федерация имеет суверенные права и юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, а также все последующие действия с указанными товарами до их выпуска таможенными органами, если такой выпуск предусмотрен международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) настоящим Федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, незаконным использованием чужих объектов интеллектуальной собственности будет являться ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на которых без разрешения правообладателя размещены охраняемые в Российской Федерации объекты интеллектуальной собственности, в том числе с территорий других государств – членов Евразийского экономического союза.

С учетом установленного, судья приходит к выводу, что действия ООО «СВТ ЛОГИСТИКА» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: копиями ДТ № и приложенных к ней документов, фотографиями, приложенными к АТД №, заключением таможенного эксперта № от 11.04.2024, протоколом об административном правонарушении от 16.12.2024 №, иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина юридического лица в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия, которые выразились во ввозе на территорию Российской Федерации в целях извлечения дохода детских игрушек - кукол, являющихся переработкой объекта авторского права «дизайн головы куклы «CEO Barbie», принадлежащего компании «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.) по свидетельству о регистрации авторских прав VА 945-179, которые являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве, необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом учитывается, что являясь участником внешнеэкономической деятельности, ООО «СВТ ЛОГИСТИКА» должно быть осведомлено о ввозимых товарах, имело возможность получить информацию относительно внешнего вида товаров и имеющихся на них изображениях, а именно запросить у отправителя подробное описание и фотографии направляемых в его адрес товаров, а по прибытию товаров в Российскую Федерацию на основании ст. 84 ТК ЕАЭС произвести их осмотр до подачи в таможенный орган таможенной декларации, обратиться к эксперту для уточнения сведений о декларируемых товарах, однако, каких-либо мер, направленных на недопущение нарушения законодательства Российской Федерации в части использования авторских прав и соблюдения правил и норм, ООО «СВТ ЛОГИСТИКА» предпринято не было.

Следует также учитывать тот факт, что ввезенные товары (детские игрушки – куклы) предназначены для детей. При приобретении данных товаров в сопровождении детей, индивидуализирующими элементами, безусловно, будут внешний вид персонажей в целом, что усиливает степень смешения представленного товара с оригинальной продукцией, авторское право на которые принадлежат компании «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.).

Учитывая изложенное, потребитель может быть введен в заблуждение и будет ассоциировать товары, созданными при помощи переработки объектов авторского права, и воспринимать их как произведенные правообладателем или с его согласия.

При назначении ООО «СВТ ЛОГИСТИКА» административного наказания судья принимает во внимание следующие обстоятельства.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, квалифицируемого в соответствии с частью 1 статьей 7.12 КоАП РФ, на момент рассмотрения данного дела судом, не истек.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно электронной базе данных о привлечении к административной ответственности ООО «СВТ ЛОГИСТИКА» привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает назначение наказания для юридических лиц в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Следовательно, санкция указанной статьи содержит основное и дополнительное наказание.

Согласно части 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта РФ не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Из положений части 3 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что, если санкция статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.

Как установлено судом, а также не оспаривалось представителем Владивостокской таможни в судебном заседании, мера обеспечения к товару, явившемуся предметом административного правонарушения не применялась в связи с его выпуском 28.02.2024 ВТП (ЦЭД) по решению о выпуске товара № 1, задекларированного в ДТ № под заявленную таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Таким образом, с учетом установленного, судья приходит к выводу, что в данном случае назначение дополнительного наказания в виде конфискации контрафактных экземпляров произведений, невозможно.

При назначении ООО «СВТ ЛОГИСТИКА» административного наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа без конфискации контрафактных экземпляров произведений.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «СВТ ЛОГИСТИКА» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей без конфискации контрафактных экземпляров произведений.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель – <данные изъяты>

наименование банка получателя – <данные изъяты>

ИНН – №; КПП – №; БИК – №; ОКТМО – №;

КБК – №;

номер счета банка получателя – №;

номер счета получателя средств – №;

код таможенного органа – №;

основание платежа – штраф по делу об АП Владивостокской таможни №; УИН – 15№.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья З.В. Костюк