ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

20 июля 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 заявление представителя ООО «СФО ТИТАН» по доверенности фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 02-6465/2013 по исковому заявлению ОО «АРС ФИНАНС» (ранее - ОАО «Альфа-Банк») к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве по указанному гражданскому делу.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного разбирательства, не сообщили суду о причинах неявки.

Суд считает возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела, о времени и месте рассмотрения дела извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Согласно ч. 1 ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено следующее.

14 октября 2013 года по гражданскому делу № 02-6465/2013 по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к фио о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов, постановлено решение, которым иск удовлетворен.

19 ноября 2013 года решение суда от 14 октября 2013 года вступило в законную силу.

24 января 2014 года по делу выдан исполнительный лист.

На основании определения суда от 02 октября 2019 года по делу произведено процессуальное правопреемство - замена истца ОАО «Альфа-Банк» на ООО «АРС ФИНАНС».

Согласно представленному договору уступки прав требования от 01 апреля 2022 года, заключенному между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО ТИТАН», ООО «АРС ФИНАНС» уступило, а заявитель принял право требования по кредитному договору, заключенному с фио, в связи с чем, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление - удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 02-6465/2013 по исковому заявлению ОО «АРС ФИНАНС» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, заменив ООО «АРС ФИНАНС» на ООО «СФО ТИТАН».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья фио