Решение по делу № 2А-5467/2023 от 25.10.2023 - о признании действий незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания.

Дело №2а-5467/2023

УИД12RS0003-02-2023-005405-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 25 октября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.,

при секретаре Иванове Г.А., с участием представителя административного ответчика ФИО4, представителя административного ответчика ФИО5, представителя заинтересованного лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл, ФСИН России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл о признании действий незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указанным выше, просил признать незаконными действия ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл, выразившиеся в нарушении условий содержания, взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 800 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что с 16 марта 2021 года по 03 сентября 2021 года содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ, до вступления приговора суда в законную силу с апреля по июнь 2021 года ежедневно им осуществлялся косметический ремонт прогулочных двориков ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ общей площадью 700 кв.м. По этой причине он страдал от острой нехватки сна, личного времени и личного пространства, а также испытывал физические и нравственные страдания, осуществление работы в личной одежде и в любые погодные условия также негативно повлияло на его здоровье. 09 января 2023 года он обратился в прокуратуру по вопросу содержания в ненадлежащих условиях, прокуратурой Республики Марий Эл было вынесено представление от 28 февраля 2023 года об устранении нарушений требований ст. 27 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ в связи с незаконным привлечением его к ремонту прогулочных дворов без оплаты труда. 31 марта 2023 года ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл ему был дан письменный ответ, что ему будут выплачены материальные средства. Администрацией ФКУ его работа была оценена в 2000 рубля 27 копеек. 02 июля 2023 года он обратился с жалобой на невыплату денежных средств за три месяца, 02 августа 2023 года ему был дан ответ об отсутсвии оснований для проведения служебной проверки ввиду выплаты денежной суммы. Полагает, что вышеуказанными действиями ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл ему причинены нравственные и физические страдания.

Определением суда от 11 сентября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился в связи с нахождением в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом, ходатайств о своем участии посредством систем видеоконференц-связи не заявлял, ему разъяснено право на участие посредством своего представителя.

Ранее в судебном заседании 12 октября 2023 года ФИО1, участие которого было обеспечено с использованием систем видеоконференц-связи, в судебном заседании административные исковые требования уточнил, просил признать незаконными действия ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл, выразившиеся в нарушении условий содержания в виде незаконного привлечения к труду без оплаты труда, указав, что в 2021 году в период нахождения в следственном изоляторе числился за судом, осуществлял ремонтные работы без желания, принудительно, работал каждый день с утра и до вечера без выходных, отчего у него обострился хронический гепатит и хронический геморрой, просил восстановить срок для обращения в суд в связи с обжалованием в органы прокуратуры.

Представитель административных ответчиков ФСИН России и УФСИН по РМЭ ФИО4, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании с административными исковыми требованиями с учетом уточнений не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на административный иск, ссылаясь на то, что заявленные требования не относятся к условиям содержания лица в исправительном учреждении, указав на пропуск срока обращения в суд.

Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ по доверенности ФИО5 в судебном заседании с заявленными уточненными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в возражениях на административный иск, ссылаясь на пропуск срока на обращение в суд, поскольку о нарушении ему стало известно 14 апреля 2023 года, инициатива о работе исходила от ФИО1, он попросил что-нибудь сделать за поощрение, расчет за проделанную работу был осуществлен позже по представлению прокурора согласно дефектной ведомости.

Представитель заинтересованного лица Прокуратуры Республики Марий Эл ФИО6 в судебном заседании пояснил об отсутствии оснований для удовлетворения требований, указав, что выявленное в ходе проверки нарушение в виде привлечения заключенного к труду, не оформленное надлежащим образом, нарушением условий содержания не является, в силу чего подлежат применению положения ст. 1069, 1070 ГК РФ, в указанной части обстоятельства не нашли своего подтверждения.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ФИО1 осуществлял ремонт в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ не по его инициативе, скорее всего по инициативе самого ФИО1, насильно никого к труду они не привлекали, так как официально трудоустроить его в ФКУ было нельзя. Объем выполненных ФИО1 работ ему неизвестен, с ним он об оплате не договаривался. Работать он мог только во время прогулки в светлое время суток 1 час в день, иначе он остался бы без надзора, а это было бы нарушением режима пребывания. Им не оспаривался факт привлечения ФИО1 к труду, ему была объявлена благодарность, она влияет на условия режима отбывания наказания. Он произвел перечисление денежных средств ФИО1 за выполненные работы, так как в расчеты не вникал, ФИО1 при нем жалоб на условия содержания не высказывал

Выслушав участников процесса, показания свидетеля исследовав материалы дела, личное дело заключенного ФИО1, надзорное производство, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статьей 21 Конституции Российской Федерации установлено, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу статьи 52 Конституции РФ, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со статьей 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Частью 1 статьи 227.1 КАС РФ предусмотрено, что лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), с решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии со статьей 17.1 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (часть 1). Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть 2).

Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть 2 статьи 12.1 УИК РФ).

Меры принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, применяемые в связи с необходимостью изоляции лица от общества, пребывания в ограниченном пространстве, должны осуществляться без нарушения условий содержания лиц, подвергнутых таким мерам.

Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц (пункты 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания").

В пункте 14 поименованного постановления разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

В силу ч. 1, 3 ст. 77.1 УИК РФ осужденные, оставленные или переведенные в следственный изолятор в порядке ст. 77.1 УИК РФ, для участия в следственных действиях или в судебных заседаниях, содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"), и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

Согласно ч. 1 ст. 74 УИК РФ следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 УИК РФ, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.

В силу ст. 27 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» при наличии соответствующих условий подозреваемые и обвиняемые по их желанию привлекаются к труду на территории следственных изоляторов и тюрем. Условия труда подозреваемых и обвиняемых должны отвечать требованиям безопасности, санитарии и гигиены. Подозреваемые и обвиняемые вправе получать за свой труд соответствующее вознаграждение.

Из материалов дела следует, что ФИО1, осужденный приговором Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 25 марта 2021 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с последующим ограничением свободы на 6 месяцев, приговором мирового судьи судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 31 мая 2021 года осужденный по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима с последующим ограничением свободы на 6 месяцев,

В период 17 марта 2021 года по 03 сентября 2021 года ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл.

Согласно приказу № 92-ос ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ от 23 августа 2021 года ФИО1 за добросовестное отношение к труду по благоустройству территории учреждения, а именно в благоустройстве и проведению косметического ремонта прогулочных дворов был поощрен благодарностью.

Установлено, что 09 января 2023 года ФИО1 была подана жалоба в Генеральную прокуратуру по вопросу ненадлежащего содержания в 2021 году в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ.

В рамках данного обращения Прокуратурой Республики Марий Эл в была проведена проверка в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ, в ходе которой выявлено нарушение требований ст. 27 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»: вопреки требованиям ст. 27 ФЗ № 103-ФЗ, а также ч. 1 ст. 74 УИК РФ, в мае 2021 года к проведению работ по ремонту прогулочных дворов учреждения был привлечен заключенный ФИО1 привлечение его к труду надлежащим образом не оформлялось, а за выполненную работу материальное вознаграждение не выплачивалось. Указанные обстоятельства повлекли нарушение трудовых прав ФИО1, а также нарушение установленного порядка привлечения к труду лиц, содержащихся под стражей.

В связи с выявленными нарушениями, в адрес ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ Прокуратурой Республики Марий Эл 28 февраля 2023 года внесено представление c требованием о принятии мер к устранению выявленных нарушений, способствующих им причин и условий.

На основании представления прокурора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ проведена служебная проверка, в рамках которой комиссия усмотрела нарушение в действиях начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ ФИО7 нарушение пунктов 1.3, 3.1 должностной инструкции, в нарушении порядка привлечения к труду подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в СИЗО, ст. 27 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»; указано решить вопрос о привлечении его к материальной ответственности на сумму 2000 рублей 27 копеек в пользу осужденного ФИО1 на оплату его труда.

На основании дефектной ведомости ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ был произведен расчет выполненных ФИО1 работ, стоимость которых составила 2000 рублей 27 копеек. Указанная сумма была перечислена на расчетный счет ФИО1, согласно заявлению ФИО1 от 14 апреля 2023 года, денежные средства на счет поступили, претензий не имеет.

08 августа 2023 года в ответ на обращение ФИО1 от 02 июля 2023 года УФСИН России по РМЭ указано на отсутствие оснований для проведения новой служебной проверки со ссылкой на вышеприведенные обстоятельства.

Таким образом, суд считает установленным, что в период содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ в 2021 году им осуществлялись работы по косметическому ремонту прогулочных дворов.

Доводы административного истца о выполнении ремонтных работ в отношении 12 прогулочных дворов исправительного учреждения в течение трех месяцев в течение целого рабочего дня подлежат отклонению как не подтвержденные допустимыми доказательствами.

Согласно копии локального сметного расчета № 1 ремонта прогулочных дворов ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ, утвержденной 04 апреля 2021 года, дан расчет (смета) на окрашивание известковыми составами стен прогулочных дворов общим количеством 18,26 кв.м. на общую сумму 2000 рублей 27 копеек.

В рамках прокурорской проверки также установлено привлечение ФИО1 к ремонтным работам в течение одного месяца.

Кроме того, в силу Распорядка дня для подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в камерных помещениях ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ, утвержденных приказом ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ от 13 января 2021 года № 22, не предусмотрен развод на работу в рабочее время.

Суд принимает во внимание, что в случае привлечения к труду в отношении осужденных также подлежат применению положения Трудового кодекса РФ, что, с учетом пояснений представителя административного ответчика и свидетеля о фактической возможности ФИО1 осуществлять ремонтные работы во время прогулки 1 час в день с учетом установленного распорядка дня и обязанности соблюдения режима пребывания в следственном изоляторе, не позволяет сделать вывод о выполнении работ в течение трех месяцев.

С учетом совокупности представленных доказательств суд считает установленным, что в период содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ в 2021 году допускалось нарушение условий содержания в исправительном учреждении в виде нарушения установленного порядка привлечения к труду лиц, содержащихся под стражей, влекущее нарушение прав административного истца ФИО1, гарантированных законом, и само по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свобoды, что, в соответствии с вышеизложенными правовыми нормами является основанием для признания требования o взыскании компенсации за нарушение условий содержания обоснованным.

Доводы административных ответчиков в части того, что нарушение установленного порядка привлечения к труду лиц, содержащихся под стражей не является нарушением условий содержания в исправительном учреждении, влекущим право на присуждение денежной компенсации с учетом положений ст. 227.1 КАС РФ, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Как следует из письменной позиции административного ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ, в силу Устава, ФКУ является казенным учреждением, собственная производственная деятельность не ведется, что исключает возможность привлечения к труду на оплачиваемых работах подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в ФКУ, а также осужденных, содержащихся в ФКУ в порядке ст. 77.1 УИК РФ, в том числе изъявивших трудиться. Привлекаются к оплачиваемому труду в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ только осужденные отряда хозяйственного обслуживания, но к таким видам работ ФИО1 не привлекался. Данные пояснения также подтверждают выводы суда о допущенном нарушении условий содержания ФИО1 в исправительном учреждении в виде нарушения установленного порядка привлечения к труду лиц, содержащихся под стражей, в форме незаконного привлечения к труду.

Суд критически относится к доводам административных ответчиков, что в период содержания в СИЗО ФИО1 привлекался без его согласия к выполнению обязательных неоплачиваемых работ по благоустройству исправительного учреждения на основании ч. 1 ст. 106 УИК РФ, поскольку в рамках вынесенного в адрес ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ представления прокурора установлено, что в соответствии с Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ условий для привлечения к труду подозреваемых и обвиняемых на оплачиваемых работах не имеется. Указанное представление в установленном законом порядке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ не обжаловалось, более того в рамках служебной проверки данные обстоятельства ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ нашли свое подтверждение, по результатам которой было принято решение о выплате в счет оплаты труда ФИО1 денежной суммы.

По смыслу ч. 4 ст. 227.1 КАС РФ при рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

На основании подпункта 6 пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний России (утв. указом Президента РФ от 13 октября 2004 года № 13144) ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание министерства и реализацию возложенных на него задач, является получателем средств федерального бюджета, а также главным администратором (администратором) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу приведенных норм по искам о возмещении вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает ФСИН России как главный распорядитель бюджетных средств.

Суд принимает во внимание, что в период нахождения в следственном изоляторе у ФИО1 имелись хронические заболевания, установленные у него до прибытия в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ, однако сведения об ухудшении состояния здоровья, фактах обращения ФИО1 с жалобами на здоровье в период с марта 2021 года до июля 2021 года в медицинской карте отсутствуют, в силу чего суд критически относится к доводам административного истца о нарушении его здоровья в связи с привлечением к труду.

Установив факт допущенных в отношении ФИО1 действий по обеспечению надлежащими условиями содержания в виде нарушения порядка привлечения к труду (незаконного привлечения к труду), данные обстоятельства являются основаниями для признания факта причинения истцу физических и нравственных страданий в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы. С учетом психологического дискомфорта, нравственных и физических страданий, а также фактических обстоятельств дела, данных о личности истца, а также устранения нарушения трудовых прав спустя более 2 лет в рамках прокурорской проверки, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить компенсацию за нарушение условий содержания в размере 10000 рублей.

Доводы административных ответчиков о пропуске административным истцом срока на обращения суд отклоняет, поскольку в порядке, предусмотренном статьей 227.1 КАС РФ вправе обратиться любое лицо, оспаривающее условия содержания и находящееся на момент вступления в силу указанного Закона в местах лишения свободы, а также в течение трех месяцев после освобождения (но не ранее 27 января 2020 года), либо независимо от указанных обстоятельств в течение 180 дней, начиная с 27 января 2020 года, в случае подачи в Европейский Суд по правам человека жалоб на нарушение условий содержания, по которым не принято решение. Поскольку ФИО1 по настоящее время отбывает наказание в исправительном учреждении системы ФСИН России, спорные правоотношения являются длящимися, основания для отказа в удовлетворении заявленных административным истцом требований по мотиву пропуска срока отсутствуют. Кроме того, суд принимает во внимание обращение ФИО1 03 июля 2023 года с жалобой на вышеуказанные действия в УФСИН России по РМЭ, на который ему дан ответ 08 августа 2023 года.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд в соответствии с положениями ст. 188, 227.1 КАС РФ приходит к выводу, что решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, с перечислением денежных средств на банковские реквизиты, представленные административным истцом.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия Федерального казенного учреждения СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл по обеспечению надлежащими условиями содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл в части незаконного привлечения к труду.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (<номер>) компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 10000 рублей.

Взысканные денежные средства в размере 10000 (десять тысяч) рублей подлежат перечислению на банковский счет <номер>, открытый на имя получателя платежа УФК по Республике Марий Эл (ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл») в Отделение – НБ Республики Марий Эл Банка России, корреспондентский счет банка 03<номер>, БИК - 018860003, ИНН <***>, с указанием назначения платежа – ФИО1, <дата> года рождения, лицевой счет <***>.

В соответствии с частью 9 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение

составлено 09.11.2023 года