Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2025 г. <адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее - ООО ПКО «АБК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «АБК» в лице представителя ФИО3 обратилось в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным заявлением.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 327 400,00 рублей под 1,9% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, вместе с тем ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования по настоящему кредитному договору. Обязанность по оплате прав требований к должникам ООО ПКО «АБК» реализована. В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования.

Задолженность по кредитному договору составляет 246471,89 рубль, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу -146 528,51 рублей, сумма просроченных процентов -83 701, 29 рубль и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №г. Избербаш отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 246 471,89 рубль, а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 2 514, 63 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 246 471,89 рубль и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 394,00 рубля.

Истец ООО ПКО «АБК» в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела без представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился.

На основании ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчику по указанному в исковом заявлении адресу: РД, <адрес>, ДНТ «Термист», <адрес> судом было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, однако, конверт возвращен с отметкой - «истек срок хранения».

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, повлекших невозможность получения копии судебного извещения по месту его регистрации, не зависящих от ФИО1, суду не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 327 400,00 рублей под 1,9% годовых.

Задолженность по кредитному договору составляет 246471,89 рублей, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу - 146 528,51 рублей, сумма просроченных процентов - 83 701, 29 рубль и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком не погашена.

Согласно положениям ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования по настоящему кредитному договору.

Истцом представлены и исследованы судом документы, подтверждающие факт заключения кредитного договора между банком и ответчиком, что позволяет достоверно определить условия договора, на заключение которого с ответчиком ссылается истец.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ответчик уклоняется от исполнения обязательства, нарушая условия заключенного договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 309, 310 ГК РФ).

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору ФИО1 обязательные платежи по возврату кредита и начисленные на него проценты осуществлял несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 246 471,89 рубль.

До рассмотрения спора судом задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств того, что ответчик ФИО1 исполнил обязательства перед банком или истцом на указанную сумму, в деле не имеется.

Принимая во внимание, что в материалах дела нет доказательств о погашении или частичном погашении задолженности по кредитному договору, проверив представленный расчет задолженности, и то, что ответчиком не представлено доказательств погашения кредита, расчет задолженности не оспорен, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в размере 8 394,00 рубля, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, ДНТ, «Термист», <адрес> (паспорт серии <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РД в <адрес>, к/п050-007, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 246 471,89 рубль, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 394,00 рубля, всего на общую сумму в размере 254 865 (двести пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Судья М.М. Ахмедханов

Решение в окончательной форме принято 11.08.2025