РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2024 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Щукиной И.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9487/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-014362-14) по иску ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о признании кредитного договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о признании кредитного договора недействительным.
В обоснование своих требований истец указал, что 09.04.2024 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма Денежные средства были выданы истцу. Однако указанный договор был заключен под влиянием обмана: 09.04.2024 г. истцу позвонило неустановленное лицо, представившееся сотрудником Центрального Банка, и сообщило истцу, что от его имени неустановленные лица пытаются оформить кредитный договор в банке ПАО «Промсвязьбанк» и для того, чтобы остановить данную деятельность истцу нужно самому заключить кредитные договоры. Таким образом истцом был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма По указанию неизвестного лица истцом были перечислены кредитные денежные средства неустановленным лицам с использованием банкомата. Денежные средства похитили неустановленные лица. У истца отсутствовало волеизъявление на заключение кредитного договора.
На основании изложенного, истец просит признать кредитный договор <***> от 09.04.2024 недействительным. Применить последствия недействительности сделки: взыскать с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу фио уплаченные денежные средства в счет погашения кредитного договора.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» фио в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в возражениях.
Заслушав представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Статьей 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 08.04.2024 истец обратился в Дополнительный офис «Петрозаводский» и собственноручно подписал заявление на выпуск банковской, о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования <***>, карта № 220003***8201 и ПИН-конверт получен ФИО1
09.04.2024 ФИО1 подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита с лимитом кредитования, Банком Истцу представлен лимит овердрафта в размере сумма
09.04.2024 Истец и представил следующие документы с собственноручной подписью:
•анкету на получение кредита;
•анкету на получение потребительского кредита, в том числе с лимитом кредитования (часть 1 и 2);
•ключевой информационный документ об условиях добровольного страхования;
•заявление на заключение договора об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика»;
•заявление застрахованного лица;
•заявление <***> на перевод денежных средств.
09.04.2024 ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере сумма.
09.04.2024 ФИО1 получил наличные денежные средства.
12.04.2024 фио обратился в Банк с заявлением о расторжении договора об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков.
12.04.2024 Банком на счет фио перечислены денежные средства в размере 249 94S руб. - возврат комиссии за присоединение к программе страхования.
12.04.2024 фио получил наличные денежные средства в размере сумма
Таким образом, ПАО «Промсвязьбанк» взяло на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату и уплате процентов, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.
ПАО «Промсвязьбанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив денежные средства на банковский счет заемщика, что не оспаривается истцом.
В настоящее время ФИО1 просит признать кредитный договор недействительным, указывая, что кредитный договор был заключен путем совершения третьими лица мошеннических действий в его отношении.
30.04.2024 г. ФИО1 обратился с заявлением в ОП № сумма УМВД России по адрес.
30 апреля 2024 года возбуждено уголовное дело № 12401860012000409 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту того, что в период времени с 05.04.2024 по 27.04.2024, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, совершило хищение денежных средств в сумме сумма, принадлежащих ФИО1, причинив материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.
06.08.2024 г. следователем отдела № сумма УМВД России по адрес рассмотрев материалы уголовного дела вынесено постановление о назначении амбулаторной судебной психиатрической экспертизы.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № 646/0824 ФИО1, паспортные данные, каким-либо психическим расстройством в период совершения в отношении него преступления с 05.04.2024 г. по 27.04.2024 г. и в настоящее время не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания по существу совершенного в отношении него преступления, а также самостоятельно принимать участие в процессуальных действиях по уголовному делу.
07.10.2024 г. предварительное следствие по уголовному делу № 12401860012000409 приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств того, что оспариваемая сделка была совершена под влиянием заблуждения или обмана, истцом суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что при заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия. Денежные средства истцом от ответчика получены, соответственно спорный кредитный договор был заключен.
Доказательств того, что в момент заключения договора истец не имел воли и желания на его заключение на обозначенных в нем условиях, а также не имел возможности изучить их или отказаться от подписания договора на этих условиях, в материалы дела не представлено. При заключении кредитного договора ответчиком до истца были доведены все существенные условия договора.
Доводы истца о том, что волеизъявления на заключение кредитного договора у него не имелось, а кредитный договор заключен в результате мошеннических действий неустановленных лиц, суд признает несостоятельными.
Возбуждение уголовного дела по факту хищения денежных средств истца не является основанием для признания кредитного договора недействительными. Так, хищение денежных средств истца, если таковое имело место, не ставит под сомнение сам факт заключения кредитного договора, также на момент заключения кредитного договора истец каким-либо психическим расстройством не страдал.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемого истцом кредитного договора недействительным.
Таким образом, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о признании кредитного договора недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Щукина
Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2025 года.
Судья И.А. Щукина