Дело № 2-441/2025
УИД 51RS0006-01-2025-000635-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 17 июня 2025 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Прониной Е.А.,
при секретаре Терешиной Т.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску АО «Ситиматик» к П.В.А., П.И.Н. и В.В.А., действующих в интересах П.М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,
установил:
АО «Ситиматик» обратилось в суд с вышеназванным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивируя требования тем, что является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту – ТКО) на территории <адрес> с <дд.мм.гггг>. Согласно детализации финансового лицевого счета №.... задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО по адресу: <адрес> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 39023,59 рублей. Долевыми собственниками квартиры являются П.В.А., <дд.мм.гггг> г.р. и несовершеннолетний П.М.В., <дд.мм.гггг> г.р., по 1/2 доли каждый. Просит взыскать с П.В.А. ? часть образовавшейся задолженности за периоды с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (с учетом ранее просуженной задолженности за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 4377,70 руб.) в размере 15134,10 руб., пени за нарушение сроков уплаты за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 7680,84 руб., а также пени с <дд.мм.гггг> по день фактической оплаты задолженности на сумму 15134,10 руб.; с законных представителей несовершеннолетнего долевого собственника П.М.В. – П.И.Н. и В.В.А. ? часть образовавшейся задолженности за периоды с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 19511,79 руб., пени за нарушение сроков уплаты за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 7680,84 руб., а также пени с <дд.мм.гггг> по день фактической оплаты задолженности на сумму 19511,79 руб.
Представитель истца АО «Ситиматик» в судебном заседании участия не принимал, извещен, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик П.В.А. в суд не явилась, по данным ОЗАГС умерла <дд.мм.гггг>.
Ответчики П.И.Н. и В.В.А., действующие в интересах П.М.В., в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, судебные извещения адресатами не востребованы.
В соответствии с абз.2 п. l ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков П.И.Н. и В.В.А. о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, иск в т.ч. к ответчику П.В.А., <дд.мм.гггг> г.р., поступил в суд <дд.мм.гггг>. По данным Отдела ЗАГС администрации муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией, П.В.А., <дд.мм.гггг> г.р., умерла <дд.мм.гггг>.
Таким образом, иск заявлен к умершему гражданину, правоспособность которого согласно ст. 17 Гражданского кодекса РФ отсутствовала на момент предъявления иска, в то время как такую возможность закон исключает. На момент принятия искового заявления к П.В.А. суд не располагал сведениями о смерти гражданина.
Верховным судом Российской Федерации в п. 6 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Учитывая, что у суда не имеется оснований для разрешения спора по существу в отношении П.В.А., умершей еще до предъявления к ней иска, производство по делу в данной части надлежит прекратить.
В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 4 данной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
На основании части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Порядок оказания и оплаты коммунальных услуг, в том числе услуги по ТКО, регулируется положениями ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила N 354).
В соответствии с пунктом 148(30) Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления ТКО. В данном случае в качестве расчетной единицы принимается норматив накопления ТКО на 1 проживающего в жилом помещении.
Учитывая, что в отношении коммунальной услуги по обращению с ТКО отсутствует механизм установления факта индивидуального потребления коммунальной услуги по обращению с ТКО, в соответствии с пунктом 148(36) Правил №...., установлено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с ТКО рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «Ситиматик» в лице Мурманского филиала является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес> на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории <адрес> от <дд.мм.гггг> с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>.
Региональный оператор приступил к оказанию коммунальной услуги по обращению с ТКО на территории <адрес> с <дд.мм.гггг>.
Начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, ведение лицевых счетов абонентов, выпуск и адресную доставку платёжных документов потребителям осуществляет АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск на основании договоров на оказание услуг биллинга.
Согласно детализации финансового лицевого счета №...., предоставленной биллингом АО «АтомЭнергоСбыт» и содержащей сведения о суммах начислений и произведенных оплатах, задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО по адресу: <адрес>, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 39023,59 рублей.
По данным АО «Ситиматик», задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 4377,70 рублей в отношении П.В.А. просужена, в связи с чем, требуемая к взысканию с ответчиков общая сумма задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 34645,89 руб. (39023,59 – 4377,70).
По данным ЕГРН, жилое помещение по адресу: <адрес>, с <дд.мм.гггг> по настоящее время находится в общей долевой собственности П.М.В., <дд.мм.гггг> г.р. (1/2 д.) (на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан), с <дд.мм.гггг> П.И.Н., <дд.мм.гггг> г.р. (1/2 д) (на основании свидетельства о праве на наследство по закону). С <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг> собственником ? доли принадлежащих в настоящее время П.И.Н. – являлась П.В.А., <дд.мм.гггг>, умершая <дд.мм.гггг>.
В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: П.М.В., <дд.мм.гггг> г.р., с <дд.мм.гггг> по настоящее время, П.И.Н., <дд.мм.гггг> г.р., с <дд.мм.гггг> по настоящее время, а также Р.А.А., <дд.мм.гггг> г.р., с <дд.мм.гггг> по настоящее время, Р.К.А., <дд.мм.гггг> г.р., с <дд.мм.гггг> по настоящее время, Ш.С.А., <дд.мм.гггг> г.р., с <дд.мм.гггг> по настоящее время. П.В.А., <дд.мм.гггг> г.р., была зарегистрирована по указанному адресу с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, снята с регистрационного учета в связи со смертью.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
По правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти П.В.А. к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь – ответчик П.И.Н. Наследственное имущество состоит в т.ч. из ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, кадастровой стоимостью .... рублей.
<дд.мм.гггг> П.И.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое подтверждает возникновение права собственности на указанное наследственное имущество.
Переход права собственности на долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение от П.В.А. к П.И.Н. зарегистрирован в ЕГРН в установленном порядке.
Таким образом, ответчик П.И.Н. является наследником имущества П.В.А. по закону, принявшим наследство и считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, т.е. с <дд.мм.гггг> независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности не погашена, принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер имеющейся задолженности перед истцом, ответчик П.И.Н., являясь наследником, принявшим наследство, обремененное долгами наследодателя по КУ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества за периоды с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, а начиная с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> являясь долевым собственником жилого помещения, в ? доле несет самостоятельную обязанность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, следовательно, образовавшаяся ? часть задолженности, рассчитанная истцом как приходящаяся на долю П.В.А., в размере 15134,10 руб. подлежит взысканию с ответчика П.И.Н. в пользу АО «Ситиматик» в полном объеме.
Родителями несовершеннолетнего долевого собственника П.М.В., <дд.мм.гггг> г.р. являются ответчики П.И.Н., <дд.мм.гггг> г.р. и В.В.А., <дд.мм.гггг> г.р.
Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей.
Таким образом, у ответчиков П.И.Н. и В.В.А., как родителей несовершеннолетнего долевого собственника спорного жилого помещения, не обладающего в полной мере дееспособностью, в силу прямого указания ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает обязательство по внесению платы за оказанные коммунальные услуги по обращению с ТКО, за своего ребенка.
Следовательно, образовавшаяся задолженность за периоды с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 19511,79 рублей подлежит взысканию с ответчиков П.И.Н. и В.В.А. в пользу АО «Ситиматик» в равных долях, т.е. по 9755,90 руб. с каждого.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку обязанность по внесению платы за оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО в спорные периоды ответчиками не исполнялась, истцом начислены пени в общем размере 15361,67 руб., которые также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца соразмерно установленным долям: с ответчика П.И.Н. ? доли (1/2 + 1/4) от суммы начисленных пеней, с ответчика В.В.А. ? доли.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки, в виде пени с <дд.мм.гггг> по дату фактического исполнения обязательств.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Учитывая, что до настоящего времени задолженность за оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца неустойки с <дд.мм.гггг> по дату фактического исполнения обязательств.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в общей сумме 4000 рублей: с ответчика П.И.Н. – 3000,0 руб., с ответчика В.В.А. – 1000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования АО «Ситиматик» к П.И.Н., В.В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами – удовлетворить.
Взыскать с П.И.Н. (СНИЛС №....) в пользу АО «Ситиматик» (ИНН №....) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 24890,0 рублей, пени в сумме 11521,26 рублей, пени на сумму основного долга 24890,0 руб. за период с <дд.мм.гггг> до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3000,0 рублей.
Взыскать с В.В.А. (паспорт №....) в пользу АО «Ситиматик» (ИНН №....) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 9755,89 рублей, пени в сумме 3840,41 рублей, пени на сумму основного долга 9755,89 руб. за период с <дд.мм.гггг> до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1000,0 рублей.
Производство по делу по иску АО «Ситиматик» к П.В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,– прекратить.
Ответчики вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Пронина