РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6156/22 по иску ООО "АйДи Коллект" к фио (ФИО1) фио о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску ФИО2 к ООО «АйДи Коллект» о признании договора незаключенным,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 15.11.2020года между ответчиком и ООО МФК "Лаймзайм" заключен договор займа № 1901881742, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в размере сумма, заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование через 56 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Лаймзайм" в сети интернет. Согласно п.3.1.1 Общих условий договора, заключение общих условий в письменной форме в соответствии с правилами осуществляется путем акцепта заемщиком формы, выражающегося в совершении следующих конклютендных действий, которые должны быть совершены заемщиком в следующей последовательности: ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его; ознакомление с текстом формы; ознакомление с текстом Правил; ознакомление с текстом политики; начало заполнения анкеты и регистрация учетной записи на сервисе. При регистрации на сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на сервисе номеров, но не должен соответствовать иному заемщику с тождественными фамилией, именем, отчеством; подтверждение номера мобильного телефона; вход в личный кабинет; заполнение анкеты; указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения. Согласно п. 3.1.1.1 Общих условий каждым последующим действием заемщик подтверждает совершение предыдущего действия. В соответствии с п.5.1 Правил предоставления, после принятия положительного решения о заключении договора микрозайма, МФО предоставляет заявителю в личном кабинете текст Индивидуальных условий и график платежей по договору микрозайма. Согласно п.5.2 Правил предоставления заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца по реквизитам, указанным в индивидуальных условиях по выбору заемщика. Ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил. 29.10.2021 года ООО МФК "Лаймзайм" уступило истцу права (требования) по договору займа заключенному с ответчиком. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также потребовал погашения задолженности. Претензия осталась без ответа.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 13.02.2020 по 29.04.2020 в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Ответчик ФИО2 (ФИО1), в лице своего представителя обратилась в суд с встречным иском к ООО «АйДи Коллект» о признании договора не заключенным, мотивировав встречный иск, тем, что фио (ФИО1) М.В. никогда не заключала договор займа с ООО МФК «Лаймзайм» и никакую переписку с микрофинансовыми организациями в Интернет пространстве не вела. ООО «АйДи Коллект» не представило доказательств совершения фио действий по заключения договора займа, а именно, то, что она вошла на сайт вышеуказанной микрокредитной компании с целью получения пароля (доступа в личный кабинет) направления ответчику смс-сообщения с кодом подтверждения (простой электронной подписи), введения указанного кода фио в специальное окно (личный кабинет). Просит в иске ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору с фио отказать, удовлетворить встречный иск признать договор займа незаключенным.
Представитель истца по первоначальному иску и представитель ответчика по встречному иску в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии в первоначальном иске отказать, встречный иск удовлетворить, по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, признать договор незаключенным.
Суд, выслушав мнение сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к нижеследующему.
Как следует из материалов дела, 15.11.2020 года между ответчиком и ООО МФК "Лаймзайм" заключен договор займа № 1901881742, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в размере сумма, заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование через 56 дней с момента заключения договора.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Лаймзайм" в сети интернет.
Согласно п.3.1.1 Общих условий договора, заключение общих условий в письменной форме в соответствии с правилами осуществляется путем акцепта заемщиком формы, выражающегося в совершении следующих конклютендных действий, которые должны быть совершены заемщиком в следующей последовательности: ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его; ознакомление с текстом формы; ознакомление с текстом Правил; ознакомление с текстом политики; начало заполнения анкеты и регистрация учетной записи на сервисе. При регистрации на сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на сервисе номеров, но не должен соответствовать иному заемщику с тождественными фамилией, именем, отчеством; подтверждение номера мобильного телефона; вход в личный кабинет; заполнение анкеты; указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения.
Согласно п. 3.1.1.1 Общих условий каждым последующим действием заемщик подтверждает совершение предыдущего действия.
В соответствии с п.5.1 Правил предоставления, после принятия положительного решения о заключении договора микрозайма, МФО предоставляет заявителю в личном кабинете текст Индивидуальных условий и график платежей по договору микрозайм
Согласно п.5.2 Правил предоставления заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца по реквизитам, указанным в индивидуальных условиях по выбору заемщика. Ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил.
29.10.2021 года ООО МФК "Лаймзайм" уступило истцу права (требования) по договору займа заключенному с ответчиком. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также потребовал погашения задолженности. Претензия осталась без ответа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору, образовавшуюся с 13.02.2020 по 29.04.2020 в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Суд полагает, что первоначальный иск ООО «АйДи Коллект» к ответчику о взыскании задолженности по договору, удовлетворению не подлежит.
Встречный иск фио (ФИО1) М.А. к ООО «АйДи Коллект» о признании договора незаключенным подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 808, 820 ГК РФ – договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.
Согласно п.11.1 ст.2 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ – это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
В соответствии со ст.6 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» - информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Федеральный закон № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не содержит таких требований, следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку, в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
Следовательно, рукописная, собственноручная подпись человека является реквизитом, который позволяет идентифицировать лицо, подписавшее документ.
В силу ч.2 ст. 160 ГК РФ – использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях: предусмотренных законом, иными правовыми актами; по соглашению сторон.
Закон о потребительском кредите (ч.14 ст.7) позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Учитывая положения ч.2 ст. 160 ГК РФ, аналогом собственноручной подписи является факсимиле и электронная подписью
Согласно ст. 6 Закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» - документом, равнозначным документу на бумажном носителе, признается электронный документ, подписанный электронной подписью. Таким образом, иные текстовые сообщения не могут признаваться документами. Электронная подпись является единственным законодательно закрепленным аналогом собственноручной подписи человека.
В соответствии с п.1 ст.2 Закона РФ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом. То есть, при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.
Использование простой электронной подписи регламентировано ст. 9 Закона РФ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; в соглашении между участниками электронного обмена предусмотрены: правила определения лица, подписавшего электронный документ; обязательное соблюдение конфиденциальности владельцем электронной подписи.
Порядок подписания договора потребительского кредита (займа) с использованием простой электронной подписи определен кредитором ООО МФК «Лаймзайм» и включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в смс-сообщении; заемщик вводит полученный в смс-сообщении код в специальное окно (личный кабинет); в случае если код совпадает с кодом, отправленным в смс-сообщении, документ считается подписанным.
Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, так как данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом ООО «АйДи Коллект» не представлено доказательств совершения фио (ФИО1) М.В. действий по заключению договора займа: а именно то, что она вошла на сайт вышеуказанной микрокредитной компании с целью получения пароля (доступа в личный кабинет), направления ответчику смс-сообщения с кодом подтверждения (простой электронной подписи), введения указанного кода ответчиком в специальное окно (личный кабинет).
Доказательствами факта заключения договора займа являются : log-файы и JPG-файлы фотографии (либо иные электронные доказательства) с сайта истца, в которых так же должны храниться сведения о соединениях между IP-адресами сторон, с указанием даты и времени.
Истец ООО «АйДи Коллект» вышеуказанные электронные документы в неизменном виде суду не представило, а представило текстовые документы, что не может являться прямым доказательством заключения договора волеизъявлением фио (ФИО1) М.В.
Указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе.
Таганской межрайонной прокуратурой направлен материал КУСП № 15841/43567 от 28.10.2021г. в ОМВД России по адрес для дополнительной проверки по факту неоднократных мошеннических действий третьими лицами в отношении ФИО2 с использованием персональных данных, карт и счетов ФИО2
Поскольку, истцом не представлено доказательств о заключении договора займа между ООО МФК «Лаймзайм» и фио (ФИО1) М.В., суд полагает, что первоначальный иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежит.
Встречный иск ФИО2 к ООО «АйДи Коллект» о признании договора займа не заключенным - удовлетворить.
В связи с отказом в удовлетворении основного искового требования, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на госпошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
В исковых требованиях ООО "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Встречный иск ФИО2 к ООО «АйДи Коллект» о признании договора займа незаключенным – удовлетворить.
Признать договор займа № 1901881742 от 15.11.2020г. между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО2 незаключенным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2022 года.
фио ФИО3