УИД № 77RS0004-02-2021-012119-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском в ответчику ПАО Сбербанк, мотивируя свои требования тем, что истец, являясь клиентом ПАО Сбербанк и имея карту № 5469400034113469, привязанную к номеру телефона телефон, дважды ошибочно перечислил (перевел) принадлежащие ему денежные средства в общем размере сумма двумя платежами неизвестному лицу: 1 платеж от 21.10.2020 г. на сумму сумма, 2 платеж от 14.12.2020 г. на сумму сумма, на карту Сбербанка № 5479 2700 1667 5704, принадлежащую фио К., в отсутствие каких-либо гражданско-правовых обязательств перед указанным лицом и целей благотворительности/дарения.

На основании вышеизложенного, истец, уточнив исковые требования, просил суд взыскать в свою пользу с ПАО Сбербанк, ФИО2 солидарно сумму неосновательного обогащения в размере сумма.

Определением суда от 08 апреля 2022 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен Кодяла фио, производство по делу в части исковых требований к ПАО Сбербанк – прекращено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, не просил об отложении судебного разбирательства, не сообщил суду о причинах неявки.

Представитель третьего лица ООО «Технолоджи» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Таким образом, для правильного разрешения спора по настоящему делу, подлежащими установлению юридически значимыми являются следующие обстоятельства: приобрел ли ФИО2 денежные средства фио, доказано ли ответчиком наличие законных оснований для приобретения этих денежных средств либо предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату; имеются ли между сторонами договорные обязательства.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 перечислил (перевел) принадлежащие ему денежные средства с карты, открытой на его имя в ПАО Сбербанк № 5469 4000 3411 3469, в общем размере сумма двумя платежами от 21.10.2020 г. на сумму сумма и от 14.12.2020 г. на сумму сумма, на карту № 5479 2700 1667 5704, открытую ПАО Сбербанк.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк карта № 5479 2700 1667 5704 оформлена на имя Коляда фио, паспортные данные

Из пояснений представителя третьего лица генерального директора ООО «Технолоджи» фио следует, что между ФИО1 и ООО «Технолоджи» был заключен договор подряда, указанные истцом денежные средства были перечислены на карту ФИО2, действующего от имени ООО «Технолоджи» на основании доверенности от 05 марта 2020 г. в счет оплаты данного договора.

Согласно п. 1.1. Договора подряда № П-3899 от 20.10.2020 г., заключенного ООО «Технолоджи», в лице фио («Поставщик») и ФИО1 («Покупатель») подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательства по выполнению работ по изготовлению и монтажу конструкций.

Согласно п. 2.1. указанного договора общая стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ по настоящему Договору определена сторонами в размере сумма.

Расчеты по настоящему Договору между подрядчиком и заказчиком производятся в следующем порядке (п. 2.2 Договора):

Авансовый платеж в размере сумма Заказчик оплачивает в течение 3 календарных дней с даты подписания настоящего Договора (п. 2.2.1 Договора).

Окончательный платеж в размере сумма Заказчик оплачивает в течение 3 календарных дней с момента окончания срока по Договору, а также перед отгрузкой и заблаговременно до начала работ по монтажу (п. 2.2.2 Договора).

ФИО1 выставлен счет на оплату № 3899 на основании договора № П-3899 от 20.10.2020 г. на общую сумму сумма (л.д. 101).

Согласно акту приема передачи денежных средств от 24.10.2020 г. ФИО2 передал, а ООО «Технолоджи» в лице генерального директора фио принял денежные средства в сумме сумма, переданные ФИО1 для ООО «Технолоджи» в счет оплаты договора подряда № П-3899 от 20.10.2020 г. на основании счета № 3899 от 20.10.2020 г. (л.д. 141).

Согласно акту приема передачи денежных средств от 16.12.2020 г. ФИО2 передал, а ООО «Технолоджи» в лице генерального директора фио принял денежные средства в сумме сумма, переданные ФИО1 для ООО «Технолоджи» в счет оплаты договора подряда № П-3899 от 20.10.2020 г. на основании счета № 3899 от 20.10.2020 г. (л.д. 142).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Так, согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат, поскольку истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что ответчик ФИО2 приобрел или сберег имущество за счет истца или неправомерно удержал денежные средства, которые истец просит взыскать с ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Плаксина

Решение изготовлено в окончательной форме 10 мая 2023 года