РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1813/23 по иску ООО «ВЕСТА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 20 апреля 2022г.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ВЕСТА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 20 апреля 2022г.
В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что 20 апреля 2022 года между ФИО1 и ООО «ВЕСТА» был заключен Договор целевого процентного займа №2-В. В соответствии с условиями договора ООО «ВЕСТА» обязалось передать в собственность ФИО1 денежные средства в размере сумма, а ФИО1 обязался возвратить ООО «ВЕСТА» вышеуказанные денежные средства и уплатить за пользование займом проценты, начисленные на сумму займа, в размере 25 % годовых, в порядке и на условиях предусмотренных договором. ООО «ВЕСТА» как Займодавец исполнило перед ФИО1 как Заемщиком, свои обязательства, предусмотренные Договором целевого процентного займа №2-В от 20.04.2022 г. в полном объеме. В соответствии п.1.2. Договора, последним днем, когда Заемщик должен был вернуть Займодавцу денежные средства и проценты, начисленные на сумму займа, является 28.10.2022 г. Однако до настоящего момента денежные средства возвращены не были. 31 октября 2022 г. истец направил ответчику претензионное письмо, в котором ООО «ВЕСТА» требовала от ФИО1 погасить имеющуюся задолженность в размере сумма, состоящую из суммы задолженности по Договору, процентов за пользование суммой займа и штрафную неустойку, предусмотренную условиями договора. Ответчик указанную претензию оставил без удовлетворения. На основании изложенных обстоятельств, ООО «ВЕСТА» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга договору целевого процентного займа №2-В от 20.04.2022 г., сумма – проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа, в размере 25 % годовых, в соответствии с п.1.1. договора целевого процентного займа №2-В от 20.04.2022 г по состоянию на 01.12.2022 г., а с 02.12.2022 г. по день фактического исполнения обязательства, сумма – сумма штрафной неустойки, предусмотренной п.3.1. договора целевого процентного займа №2-В от 20.04.2022 г., по состоянию на 01.12.2022 г., а с 02.12.2022 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 апреля 2022 года между ФИО1 и ООО «ВЕСТА» был заключен договор целевого процентного займа №2-В.
В соответствии с п. 1.1. договора ООО «ВЕСТА» обязалось передать в собственность ФИО1 денежные средства в размере сумма, а ФИО1 обязался возвратить ООО «ВЕСТА» вышеуказанные денежные средства и уплатить за пользование займом проценты, начисленные на сумму займа, в размере 25 % годовых, в порядке и на условиях предусмотренных Договором.
В соответствии с п.1.2. договора заемщик был обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные на сумму займа проценты за пользование займом не позднее 6 календарных месяцев, с даты получения (предоставления) суммы займа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца, указанный в п. 4.2. Договора.
В соответствии с п. 2.2. договора, датой выдачи займа считается дата списания суммы с банковского счета займодавца.
28.04.2022 г., займодавец перечислил денежные средства, согласно условиям п.2 договора, в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №68 от 28.04.2022 г.
ООО «ВЕСТА» как займодавец исполнило перед ФИО1 как заемщиком, свои обязательства, предусмотренные договором целевого процентного займа №2-В от 20.04.2022 г. в полном объеме.
В соответствии с п. 2.2. договора датой возврата займа и начисленных процентов на него считается дата перечисления заемщиком суммы займа на счет займодавца.
В соответствии п.1.2. договора, последним днем, когда заемщик должен был вернуть займодавцу денежные средства и проценты, начисленные на сумму займа, является 28.10.2022 г.
Однако до настоящего момента денежные средства возвращены не были.
В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ договор продолжает действовать до момента исполнения обязательств сторонами.
В соответствии с п.3.1. договора, при нарушении срока возврата суммы займа, установленного договором, заемщик выплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере 0,1 % от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за установленной в соответствии с договором датой возврата суммы займа по дату фактического возврата суммы займа.
31 октября 2022 г. истец направил ответчику претензионное письмо, в котором ООО «ВЕСТА» требовало от ФИО1, в кратчайшие сроки погасить имеющуюся задолженность в размере сумма, состоящую из суммы задолженности по договору, процентов за пользование суммой займа и штрафную неустойку, предусмотренную условиями договора.
Ответчик указанную претензию оставил без удовлетворения.
Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.
На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком факт получения суммы займа не оспорен, доказательств своевременного погашения задолженности ответчиком не представлено, судом не добыто, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от 20 апреля 2022г. по состоянию на 01.12.2022г., а именно: основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, штрафную неустойку в размере сумма
Кроме того, суд считает возможным взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «ВЕСТА» проценты за пользование займом в размере 25% годовых, начисленные на сумму сумма, начиная с 02 декабря 2022г. по день фактического исполнения обязательства, а также штрафную неустойку в размере 0,1% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 02 декабря 2022г. по день фактического исполнения обязательства.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ООО «ВЕСТА» были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВЕСТА»:
денежные средства по договору займа от 20 апреля 2022г. по состоянию на 01.12.2022г.:
- основной долг в размере сумма
- проценты за пользование займом в размере сумма
- штрафную неустойку в размере сумма
Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «ВЕСТА» проценты за пользование займом в размере 25% годовых, начисленные на сумму сумма, начиная с 02 декабря 2022г. по день фактического исполнения обязательства.
Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «ВЕСТА» штрафную неустойку в размере 0,1% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 02 декабря 2022г. по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВЕСТА» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья Курносова О.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2023 года