Дело № 2-9/2023

75RS0022-01-2022-000759-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 08 августа 2023 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальского Банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от 17.06.2019 года выдал кредит ФИО1 в сумме 170455 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату и уплатить проценты, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности поступали нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность ответчика составила 129639 руб. 79 коп., в том числе: просроченный основной долг – 111262 руб. 72 коп., просроченные проценты – 18377 руб. 07 коп.

Сославшись на положения ст.1175 ГК РФ, истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от 17.06.2019 г. за период с 17.11.2021 г. по 16.08.2022 г. включительно в сумме 129639 руб. 79 коп., в том числе: просроченные проценты 18377,07 руб., просроченный основной долг- 111262,72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3792 руб. 80 коп., всего взыскать 133432 руб. 59 коп.

Кроме того, истец также обратился с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из наследственного имущества ФИО1, мотивируя тем, что 17.09.2020 года ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 112000 руб. на основании кредитного договора № от 17.09.2020 года. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования, согласно которым заемщик взял на себя обязательства по возврату банку перечисленной денежной суммы. Однако заемщик денежные средства не вернул. Истец привел положения ст.ст. 809,810,811 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.04.2011 года № 16324/10, из которых следует, в случае отсутствия оригинала договора займа у заемщика, в свою очередь возникает обязательства по возврату заемных денежных средств. По состоянию на 20.06.2023 года у должника перед банком образовалась задолженность в размере 72386 руб. 27 коп., в том числе: основной долг – 62656 руб. 10 коп., проценты по ключевой ставке Банка России - 9730 руб. 17 коп. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком а течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено до

Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17.09.2020 года за период с 17.11.2021 года по 20.06.2023 год (включительно) в размере 72386,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 62656,10 руб., просроченные проценты – 9730,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2371, 59 руб., всего 74757 рублей 86 копеек..

В обоих исках истец указал, что заемщик ФИО2 умер 08.11.2021 года. Согласно информации, предоставленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО2 отсутствует. Истцом установлено, что заемщику на момент смерти принадлежала 1/3 доля в праве собственности на помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласно заключению о рыночной стоимости имущества № от 27.07.2022 г. рыночная стоимость 1/3 доли в квартире на 08.11.2021 г. составляла 160000 рублей. Кроме того, согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, по состоянию на 26.05.2022 года имеется остаток денежным средств на счете № в сумме 887,28 руб., на счете № в сумме 10,00 руб.

Определением Хилокского районного суда Забайкальского края гражданское дело № 2-9/2023 и гражданское дело № 2-400/2023 по искам ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальского Банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 17.06.2019 года и № от 17.09.2020 года, судебных расходов из наследственного имущества ФИО1, объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен № 2-9/2023.

Протокольным определением Хилокского районного суда от 03 октября 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заёмщика - супруга ФИО3, дети: ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Истец ПАО Сбербанк, будучи уведомленным надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направило, от представителя по доверенности ФИО7 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчики ФИО5, ФИО6 извещались по известному суду адресу, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчики ФИО5, ФИО6 судебные документы и извещения не получают по месту своего жительства по причинам, зависящим исключительно от них самих, следовательно суд приходит к выводу о их надлежащем извещении.

Ответчик ФИО3 извещалась по известному суду адресу, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «адресат умер».

Согласно записи акта о смерти № от 28.09.2022 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 23 сентября 2022 года.

Согласно информации нотариуса Хилокского нотариального округа от 05.06.2023 года наследственного дела к имуществу ФИО3 в производстве не имеется.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа или другого предмета договора.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 17.06.2019 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 170455 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 19,9% годовых.

Согласно п.п. 6, 8 Индивидуальных условий Потребительского кредита, заемщик обязан произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4506 рублей 54 копейки, путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. Согласно п.12 Индивидуальных условий Потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В силу п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытого у Кредитора. Данный договор подписан сторонами. (л.д.22)

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 выдача кредита произведена 17.06.2019 года путем перечисления 170455 руб. на счет заемщика. (л.д.10)

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 16.08.2022 года размер полной задолженности по кредиту составил 129639 руб.79 коп, из них: ссудная задолженность - 111262,72 руб., просроченные проценты – 18377,07 руб.( л.д. 13)

Кроме того, 17.09.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 112000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, под 19,9% годовых.

Согласно п.п. 6, 8 Индивидуальных условий Потребительского кредита, заемщик обязан произвести 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4156 рублей 62 копейки, путем перечисления со счета погашения в соответствии с Общими условиями. Согласно п.12 Индивидуальных условий Потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В силу п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытого у Кредитора. Данный договор подписан ФИО1 электронной подписью.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 выдача кредита произведена 17.06.2020 года путем перечисления 112000 руб. на счет заемщика.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 20.06.2023 года размер полной задолженности по кредиту составил 72386 руб. 27 коп, из них: ссудная задолженность – 62656,10 руб., просроченные проценты – 9730,17 руб.

Суд принимает представленные истцом расчеты задолженности по вышеназванным кредитам в качестве допустимого по делу доказательства, при этом отмечает, что иного расчета ответчиками не представлено, размер задолженности ответчиками не оспорен.

Обязательства по обоим кредитным договорам заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 08 ноября 2021 года. (л.д.24)

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).(п.60 Постановления Пленум ВС РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.(п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Таким образом, непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты, являются долгом предполагаемых наследников ФИО4, ФИО5, ФИО6

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение и принял меры по сохранению наследственного имущества.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Выписке их Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 06.10.2022 года следует, что правообладателями по 1/3 доли в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указывалось выше и подтверждено представленными доказательствами, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 23.09.2022 года.

Из сведений нотариуса Хилокского нотариального округа ФИО8. следует, что после смерти ФИО1 и ФИО3 за принятием наследства никто не обратился, наследственные дела не заводились.

Учитывая, что собственником 1/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д.87), проживает в указанном жилом помещение, что свидетельствует о совершении ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности она вступила во владение и пользовалась наследственным имуществом наследодателя. Доказательств обратного суду не представлено.

Стороной истца сведений о наличии других наследников не представлено. Таким образом, наследником первой очереди умершего заемщика ФИО1 является его дочь ФИО4., что подтверждается записью акта о рождении № 14 от 12 апреля 1985 года. (л.д.79).

Кроме того, учитывая, что ФИО3 – супруга умершего заемщика была на день смерти ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживала там, то она фактически приняла наследство, поскольку продолжала проживать в доме и пользоваться наследственным имуществом, следовательно приняла меры по его сохранности.

Согласно ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, после смерти заемщика ФИО9, 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащую наследодателю ФИО1 приняла в наследство его дочь ФИО4, следовательно, она должна отвечать в пределах перешедшего к ней наследственного имущества по долгам наследодателя.

Из ответа ОМВД России по Хилокскому району от 14.09.2022 года, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств не зарегистрировано. (л.д.69).

Согласно информации СПКСК «Гранит» от 15.09.2022 года, СКПК «Хилокский» от 15.09.2023 года, СКПК «Стимул» от 29.10.2022 года, открытых лицевых счетов, валютных и иных счетов, займов и сбережений на имя ФИО1 не имеется. (л.д.70, 71, 121).

Согласно ответу КГБУ «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» от 16.09.2022года, в реестре объектов технического учета информация о зарегистрированных правах на объекты жилого назначения на ФИО1 отсутствует. (л.д.72).

Из ответа ГУ МЧС России по Забайкальскому краю от 22.09.2-022 года следует, что на имя ФИО1 государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю не производилась. (л.д.74).

СКПК «Содружество» 26.09.2022 года предоставил информацию об отсутствии счетов и денежных вкладов на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (75).

Из ответов АО «Альфа-Банк», ПАО Росбанк, счета на имя ФИО1 не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.(л.д.95, 101)

Согласно сведениям, предоставленным истцом ПАО Сбербанк, на день смерти на счетах ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк имелся остаток денежных средств: на счете № в сумме 887,28 руб., на счете № в сумме 10,00 руб., всего 897 рублей 28 копеек.

Согласно пункту 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018), как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч.1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Истцом в ходе рассмотрения дела 07.08.2023 года было представлено заключение о стоимости имущества по состоянию на дату смерти наследодателя ФИО1 – 08.11.2021 года. Стоимость 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 75:20:2000102:301, площадью 52,9 м.кв. составила 244000 рублей.

Учитывая рыночную стоимость имущества наследодателя 244000 рубля, денежные средства, находящиеся на день смерти на счетах наследодателя в сумме 897 рублей 28 копеек, стоимость наследственного имущества, перешедшего наследнику – ФИО4 составляет 244897 рублей 28 копеек. Следовательно, в указанном размере наследники несут ответственность.

Истцом заявлены исковые требования по кредитному договору № от 17.06.2019 года в размере 129639 рублей 79 копеек, по кредитному договору № от 17.09.2020 года в размере 72386 рублей 27 копеек, всего 202026 рублей 06 копеек.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку сумма предъявленная ко взысканию 202026 рублей 06 копеек не превышает предела стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (244897 рублей 28 копеек).

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче исковых заявлений в размере 3972 руб. 80 коп., что подтверждается платёжным поручением № от 30.08.2023 года и в размере 2371 руб. 59 коп., что подтверждается платёжным поручением № от 04.07.2023 года, всего в сумме 6164 руб. 39 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере 6164 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 17.06.2019 года, № от 17.09.2020 года, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитным договорам № от 17.06.2019 года, № от 17.09.2020 года в сумме 202026 рублей 06 копеек, государственную пошлину в сумме 6164 рубля 39 копеек, всего ко взысканию 208190 (двести восемь тысяч двадцать шесть) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись. Верно.

Судья Е.М. Алтынникова

Решение в окончательной форме принято 18 августа 2023 года.