Решение

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-851/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-017968-60) по исковому заявлению адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №122778173, заключенного 14.05.2019 между адрес Стандарт» и заемщиком фио, за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что фио надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом. 13.08.2021 заемщик фио умер, в соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего открыто наследственное дело №196/2021. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №122778173 в размере сумма, а также уплаченную государственную пошлину в размере сумма

На основании протокольного определения суда от 17.03.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена фио

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон по делу, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами предусмотренными настоящим кодексом.

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты ... Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами ...

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14.05.2019 между адрес Стандарт» и фио был заключен кредитный договор <***>.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора от 14.05.2019 №122778173, лимит кредитования – сумма, срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита банком согласно Условиям, процентная ставка – 19,9% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику кредитную карту с лимитом кредитования сумма, что подтверждается распиской в получении карты/ПИНа от 14.05.2019.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца указывала на то, что принятые кредитные обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно материалам дела, 13.08.2021 фио умер.

Как следует из ответа нотариуса адрес фио, материалов наследственного дела №196/2021 к имуществу фио, умершего 13.08.2021, было открыто наследственное дело, наследником является фио

17.03.2022 нотариусом адрес фио выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" вышеуказанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт принятия наследства фио, умершего 13.08.2021, ответчиком ФИО1, нашел свое подтверждение, то названный наследник в силу вышеприведенных правовых положений призывается к ответственности по неисполненным долговым обязательствам наследодателя.

Из разъяснений п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно расчету, представленному истцом задолженность по кредитному договору от 14.05.2019 №122778173 составляет сумма из расчета: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – платы за снятие наличных/перевод денежных средств, сумма – плата за пропуск платежа.

Истцом в материалы дела представлен приходный кассовый ордер №485 от 28.11.2024 согласно которому сумма в размере сумма была погашена по кредитному договору №122778173.

Согласно справке адрес Стандарт» по состоянию на 18.03.2025 задолженность по кредитному договору от 14.05.2019 №122778173 отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства перед кредитором адрес Стандарт» по кредитному договору от 14.05.2019 №122778173 исполнены в полном объеме, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд также отказывает во взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 02 июля 2025 года.

фио ФИО2