Производство № 2-223/2025

Дело (УИД) 69RS0004-01-2025-000241-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Селянкиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» (далее – ООО ПКО «Регион») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 27 октября 2023 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа №..., согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 40040,00 рублей, с процентной ставкой – 288,35% годовых, на срок 180 дней. ФИО1 также выразила свое согласие на присоединение к договору добровольного коллективного страхования банковских карт №... от 06 июня 2023 года. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями и договора потребительского займа ООО МФК «Займ Онлайн». Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика. Обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом. В связи с чем, за период с 27 октября 2023 года по 24 мая 2024 года образовалась просроченная задолженность в сумме 92092 рубля 00 копеек, в том числе: по основному долгу – 40040 рублей 00 копейки, по процентам – 52052 рубля 00 копеек. 24 мая 2024 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Регион» заключен договор возмездной уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа №... от 27 октября 2023 года, заключенному с ФИО1, перешло к ООО ПКО «Регион». На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №... от 27 октября 2023 года за прериод с 27 октября 2023 года по 24 мая 2024 года в размере 92092 рубля 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 90 рублей 60 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Регион», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещеннАЯ о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не явилась, не сообщила о наличии уважительных причин неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу требований не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Займ Онлайн», привлеченное к участию в деле определением суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК», привлеченное к участию в деле определением суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель САО «ВСК» ПИСЬМЕННО ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, а также указал, что об обстоятельствах наступления либо не наступления страхового случая САО «ВСК» неизвестно.

Учитывая положения части 1 статьи 233, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьей 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 329, 330 названного кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно пункту 11.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает, что информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

Таким образом, договор займа может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частями 6 и 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 октября 2023 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 на основании заявления ФИО1 на предоставление займа был заключен договор займа №..., основные условия которого были согласованы сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа).

В Индивидуальных условиях зафиксирована полная сумма займа (п. 1) – 40040 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе, фактического возврата займа), срок возврата займа (п. 2) – до 24 апреля 2024 года, процентная ставка (п. 4) – 288,35% годовых, определены способы и порядок исполнения заемщиком обязательств (п.п. 6, 8) – ежемесячный (аннуитетный) платеж, количество, размер и периодичность (сроки) платежей определены в Графике платежей, определен порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном, досрочном возврате кредита (п. 7).

Как следует из графика платежей ФИО1 обязалась погашать займ пятью платежами по 13270 рублей 00 копеек и последний платеж - 13456 рублей 60 копеек.

Также ФИО1 выразила свое согласие на присоединение к договору добровольного коллективного страхования банковских карт №... от 06 июня 2023 года. Срок страхования – с 11.11.2023 по 08.05.2024. Стоимость страхования кредитных обязательств составляет 5040 рублей и оплачивается из суммы предоставленного займа. Заявление на страхования подписано ФИО1 27 октября 2023 года.

Договор микрозайма и присоединение к договору добровольного коллективного страхования между сторонами заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети «Интернет», что подтверждается заявкой офертой на заключение договора потребительского займа.

Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа. Впоследствии, ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил, что ознакомился и согласился с Общими условиями договора потребительского микрозайма, подтвердил Индивидуальные условия договора займа (п. 14 индивидуальных условий). Кроме того ознакомился с правилами страхования САО «ВСК».

Ознакомление ФИО1 с Правилами предоставления займов (микрозаймов), Общими условиями договора займа, тарифами по продукту «Максимум», согласие с ними подтверждается также подписью ФИО1 в заявлении на предоставление кредита.

Введение кода АСП (аналога собственноручной подписи) подтверждается техническими данными по заявлению-анкете и соглашением об использовании АСП.

Факт совершения вышеуказанных действий, ответчиком опровергнут не был.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято решение о заключении договора займа в размере 40040 рублей 00 копеек, которые были перечислены ответчику на банковскую карту 27 октября 2023 года в размере 35000 рублей 00 копеек и страховой организации за присоединения к договору коллективного страхования в размере 5040 рублей 00 копеек, что подтверждается информацией по операции.

В силу изложенного, несмотря на отсутствие договора займа на бумажном носителе с подписью заемщика, суд полагает, что договор заключен в надлежащей форме, поскольку подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Порядок и способы исполнения обязательств по договору займа ответчиком не оспорены.

В нарушение условий договора потребительского займа заемщик свои обязательства по данному договору в полном объеме не исполнил.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).Согласно статье 382, пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования исполнения обязательств по договору займа №... от 27 октября 2023 года перешло к истцу ООО ПКО «Регион» на основании договора уступки прав требования (цессии) №... от 24 мая 2024 года, заключенного между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Регион».

Факт заключения договора цессии подтверждается самим договором, выпиской из реестра уступаемых прав, платежным поручением об оплате по договору уступки прав требования №... от 27 мая 2024 года.

В соответствии с п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, а неуведомление должника об уступке прав требования не влечет за собой недействительность уступки, а лишь прекращает обязательство должника его исполнением первоначальному кредитору в силу п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право займодавца по передаче третьим лицам права (требования) по договору, а именно, юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа, предусмотрено пунктом 13 Индивидуальных условий.

24 мая 2024 года ООО МФК «Займ Онлайн» направлено уведомление ФИО1 об уступке права требования по спорному договору в связи с заключением между ООО МК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Регион» договора уступки прав требования (цессии) №... от 24 мая 2024 года.

28 мая 2024 года аналогичное уведомление направлено в адрес ФИО1 ООО КА «Регион».

Срок договора займа установлен до 24 апреля 2024 года (включительно).

Соответственно именно с указанного времени у истца возникло право требования полного погашения задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 27 октября 2023 года по 24 мая 2024 года задолженность ответчика по договору займа составила 92092 рубля 00 копеек, в том числе: по основному долгу – 40040 рублей 00 копейки, просроченные проценты – 52052 рубля 00 копеек.

Направленная в адрес ответчика ООО ПКО «Регион» претензия оставлена без ответа.

19 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 5 Тверской области по гражданскому делу № 2-2171/2024 вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Регион» взыскана задолженность по договору займа №... от 27 октября 2023 года за период с 27 октября 2023 года по 24 мая 2024 года в размере 92092 рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1481 рубль 38 копеек, всего – 93573 рубля 38 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 13 августа 2024 года отменен вышеуказанный судебный приказ в связи с поступившими возражениями ФИО1

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного договора займа, а также требованиям законодательства, действующего на момент заключения договора. Доказательства возврата суммы задолженности по договору займа ответчиком не представлены, расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Проценты за пользование займом начислены на основании положений Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно редакции, действующей на дату заключения договора займа, часть 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривала, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно представленному истцом расчету, проценты начислены в размере, не превышающем 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Принимая во внимание, что задолженность по договору займа №... от 27 октября 2023 года до настоящего времени заемщиком не погашена, право требования по договору займа №... от 27 октября 2023 года перешло к истцу на основании договора уступки права требования, с учетом установленных судом обстоятельств, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №... от 27 октября 2023 года в сумме 92092 рубля 00 копеек.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 10-12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В пункте 13 данного Постановления указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что с целью защиты своих интересов истец обратился к ФИО2, стоимость оказанных юридических услуг составила 10000 рублей, которые оплачены истцом полностью, условиями договора предусмотрено выполнение работ в рамках гражданского дела по иску о взыскании задолженности по договору займа ООО ПКО «Регион» к ФИО1 (подготовка претензии, искового заявления в суд, консультирование заказчика по правовым вопросам в рамках дела, сбор доказательств, подготовка, направление ответчику и в суд искового заявление). Данные обстоятельства подтверждаются договором на оказание юридических услуг №14 от 11 февраля 2025 года и расходным кассовым ордером № 1402 от 11 февраля 2025 года.

Возражений от ответчика относительно чрезмерности взыскиваемых с расходов не представлено.

Истец просит произвести зачёт государственной пошлины в размере 1481 рубль 38 копеек, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № 71392 от 21 июня 2024 года).

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В этой связи государственная пошлина в размере 1481 рубль 38 копеек, уплаченная по платежному поручению № 71392 от 21 июня 2024 года учитывается судом при рассмотрении иска ООО ПКО «Регион» к ФИО1

Также истцом уплачена государственная пошлина в размере 2518 рублей 62 копейки за подачу настоящего иска, что подтверждается платежным поручением №78739 от 17 февраля 2025 года.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов по направлению ответчику копии досудебной претензии при обращении в суд в размере 90 рублей 60 копеек.

В подтверждение несения данных расходов представлен список № 42 внутренних почтовых отправлений от 11 февраля 2025 года, где ФИО1 указана как получатель.

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, заявленный размер расходов на юридические услуги, по мнению суда, отвечает требованиям разумности, исходя из уровня сложности настоящего дела, объема работы, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей 00 копеек, а также, поскольку ответчиком доказан факт несения связанных с рассмотрением дела почтовых расходов - почтовые расходы в размере 90 рублей 60 копеек, а кроме того, - расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №... от 27 октября 2023 года за период с 27 октября 2023 года по 24 мая 2024 года в размере 92092 (девяносто две тысячи девяносто два) рубля 00 копеек, в том числе: по основному долгу – 40040 рублей 00 копейки, по процентам – 52052 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 90 (девяносто) рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего 106182 (сто шесть тысяч сто восемьдесят два) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 09 апреля 2025 года.

Председательствующий судья А.А. Селянкина