УИД№ 72RS0014-01-2025-005550-63

Дело №2- 5526/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Колодонос Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №1452386 от 23.05.2024 за период с 01.09.2024 по 08.04.2025 в размере 671289, 70 рублей, в том числе: просроченные проценты- 77147, 09 рублей, просроченный основной долг- 586 434 рубля, неустойка за просроченный основной долг- 2227 рублей, неустойка за просроченные проценты- 5481, 61 рубль, расходов по оплате госпошлины в размере 18425, 79 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 23.05.2025 истец на основании кредитного договору №1452386 предоставил ответчику кредит в размере 600000 рублей на срок 62 месяца, под 29,9 % годовых. Ответчик по данному договору обязался возвратить полученный кредит и проценты в сроки, предусмотренные договором. Ответчик производил возврат полученных денежных средств с нарушением сроков и сумм, обязательных к возврату. Задолженности по кредитному договору №1452386 от 23.05.2024 за период с 01.09.2024 по 08.04.2025 составляет 671 289, 70 рублей, в том числе: просроченные проценты- 77 147, 09 рублей, просроченный основной долг- 586 434 рубля, неустойка за просроченный основной долг- 2 227 рублей, неустойка за просроченные проценты- 5 481, 61 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 23.05.2025 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №1452386, по данному договору истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 600 000 рублей на срок 62 месяца, под 29,9 % годовых. Ответчик по данному договору обязался возвратить полученный кредит и проценты в сроки, предусмотренные договором.

Истец исполнил обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

Задолженности по кредитному договору №1452386 от 23.05.2024 за период с 01.09.2024 по 08.04.2025 составляет 671 289, 70 рублей, в том числе: просроченные проценты- 77 147, 09 рублей, просроченный основной долг- 586 434 рубля, неустойка за просроченный основной долг- 2 227 рублей, неустойка за просроченные проценты- 5 481, 61 рубль. При определении задолженности по кредитному договору, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

Таким образом, судом установлено, что истец исполнил обязательства по кредитному договору №1452386 от 23.05.2024, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 361, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору №1452386 от 23.05.2024 за период с 01.09.2024 по 08.04.2025 в размере 671 289, 70 рублей, в том числе: просроченные проценты- 77 147, 09 рублей, просроченный основной долг- 586 434 рубля, неустойка за просроченный основной долг- 2 227 рублей, неустойка за просроченные проценты- 5 481, 61 рубль.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 425, 79 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору №1452386 от 23.05.2024 за период с 01.09.2024 по 08.04.2025 в размере 671 289, 70 рублей, в том числе: просроченные проценты- 77 147, 09 рублей, просроченный основной долг- 586 434 рубля, неустойка за просроченный основной долг- 2 227 рублей, неустойка за просроченные проценты- 5 481, 61 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 425, 79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 07 августа 2025