РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
по делу ****а-656/2023
29 августа 2023 года <адрес>
Нижнеилимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Юсуповой А.Р.,
при секретаре судебного заседания й,
представителя административного истца – помощника прокурора <адрес> ц,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ****а-656/2023 по административному исковому заявлению прокурора **** в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации <адрес> <адрес> о признании незаконным бездействия администрации <адрес> поселения в части невыполнения мероприятий по получению санитарно-эпидемиологического заключения на водозаборное сооружение,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> межрайонный природоохранный прокурор обратился в Нижнеилимский районный суд с иском к администрации <адрес> городского поселения <адрес>, в обосновании которого указал, что по результатам надзора за исполнением законодательства в области охраны окружающей среды прокуратурой выявлены нарушения в деятельности ответчика, выразившееся в использовании источников водоснабжения без соблюдения санитарных норм и правил Российской Федерации.
Установлено, что <адрес> муниципальным образовании осуществляет эксплуатацию артезианской скважины, расположенной по адресу: р.<адрес>А.
Административный истец просит суд признать незаконным бездействие администрации <адрес> городского поселения (ИНН <адрес>), выразившееся в невыполнении мероприятий по получению лицензий на право пользования недрами с целью добычи подземных вод, в отношении водозаборного сооружения, расположенного по адресу: р.<адрес> городского поселения (ИНН ****) в течение трех месяцев с даты вступления судебного решения в законную силу получить лицензию на право пользования недрами с целью добычи подземных вод в отношении водозаборного сооружения, расположенного по адресу: р. <адрес>, ****
В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора <адрес> ц, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске, просила об удовлетворении исковых требований.
Представитель административного ответчика администрации Хребтовского городского поселения, в суд не явился, ходатайств не завил, представил в суд санитарно-эпидемиологические заключения.
Представитель заинтересованного лица – Министерство природных ресурсов и экологии <адрес>, в суд не явился, извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле письменным доказательствам.
Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их с совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 и 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суд приходит к следующему выводу:
В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
В силу ч.1 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что административный ответчик эксплуатирует водозаборное сооружение, расположенное по адресу: р.<адрес>А.
В силу ч.1 ст.34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.
Статьей 3 вышеуказанного Закона, хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов, в ом числе: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности.
Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ **** «О недрах» недра являются частью земной коры, расположенной ниже почвенного слоя, а при его отсутствии - ниже земной поверхности и дна водоемов и водотоков, простирающейся до глубин, доступных для геологического изучения и освоения.
В силу ст. 1.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ **** «О недрах» (далее - Закон **** «О недрах»), недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Добытые из недр полезные ископаемые и иные ресурсы по условиям лицензии могут находиться в федеральной государственной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной, частной и в иных формах собственности. Таким образом, исходя из норм действующего законодательства, подземные воды являются полезными ископаемыми.
В соответствии с п. 3 ст.2.3 Закона **** «О недрах», к участкам недр местного значения относятся участки недр, содержащие подземные воды, которые используются для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения (далее питьевое водоснабжение) или технологического обеспечения водой объектов промышленности либо объектов сельскохозяйственного назначения и объем добычи которых составляет не более 500 кубических метров в сутки.
Пунктом 3 статьи 9 Водного кодекса Российской Федерации, юридические лица приобретают право пользования подземными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством о недрах.
Статьей 9 Закона **** «О недрах» определено, что пользователями недр могут быть, в том числе юридические лица. В случае если федеральными законами установлено, что для осуществления отдельных видов деятельности, связанны с пользованием недрами, требуются разрешения (лицензии), пользователи недр должны иметь разрешения (лицензии) на осуществление соответствующих видов деятельности, связанных с пользованием недрами, или привлекать для осуществления этих видов деятельности лиц, имеющих такие разрешения (лицензии).
Статья 49 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о том, что отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Также, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» определены критерии, перечень лицензируемых видов деятельности, а также лицензионные требования и условия.
Пунктом 7 ст.9 Закона **** «О недрах» предусмотрено, что права и обязанности пользователя недр возникают с момента государственной регистрации лицензии на пользование участком недр.
Согласно ст.11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ **** «О недрах» предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами.
Вместе с тем, Хребтовское городское поселение использует подземные воды для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения в отсутствие лицензий на недропользование, что является нарушением требований ст.11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ **** «О недрах».
Правилами разработки месторождений подземных вод, утвержденными приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ **** (далее - Правила ****), установлены требования к разработке месторождений (участков) питьевых, технических, минеральных, термальных (теплоэнергетических) и промышленных подземных вод.
Согласно п.5 Правил **** добыча подземных вод на месторождении (участке) разрешается только после проведения государственной экспертизы их запасов в порядке, предусмотренном Положением о государственной экспертизе запасов полезных ископаемых и подземных вод, геологической информации о предоставляемых в пользование участках недр, об определении размера и порядка взимания платы за ее проведение, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ****.
Разработка месторождений (участков) подземных вод осуществляется на основании проектной документации, указанной в пункте 13 Правил ****, который устанавливает, что проектной документацией при пользовании недрами для добычи питьевых и технических подземных вод, на основании которой осуществляется разработка месторождений (участков) подземных вод, является проект водозабора.
Администрацией Хребтовского городского поселения допускается бездействие в области исполнения законодательства о недропользовании.
Судом установлено, что нарушения подтверждаются сведениями администрации муниципального образования, выпиской государственного реестра участков недр, предоставленных в пользование, и лицензий на пользование недрами.
В силу ч.1 ст.9 Конституции РФ, природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», в соответствии со ст. 24 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости приведения в соответствие с действующим природоохранным законодательством деятельности административного ответчика в лице Заморского муниципального образования и явились основанием для обращения прокуратуры в суд в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, <адрес> и неопределенного круга лиц, с требованиями на устранение выявленных нарушений и предотвращения возможного причинения вреда жизни и здоровью граждан.
В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ****, к бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) органом, наделенным публичными полномочиями обязанности, возложенной на него нормативными правовыми актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, приказами).
Бездействие административного ответчика сохраняется до настоящего времени.
Исходя из установленных фактических обстоятельств по делу и руководствуясь вышеприведенными нормативными положениями, суд приходит к выводу, что администрацией **** городского поселения не обеспечено надлежащее исполнение требований закона, в части получения лицензии на право пользования недрами с целью добычи подземных вод в отношении водозаборного объекта.
В этой связи суд считает надлежащим требование истца о признании незаконным бездействие администрации **** поселения в части получения лицензии на право пользования недрами с целью добычи подземных вод в отношении водозаборного объекта.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с возложением в срок соответствующей обязанности на ответчика администрацию Хребтовского городского поселения обеспечить получение лицензии на право пользования недрами с целью добычи подземных вод в отношении водозаборного объекта.
Руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление **** межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации **** городского поселения о признании незаконным бездействия в части невыполнения мероприятий по получению лицензии на право пользования недрами с целью добычи подземных вод в отношении водозаборного объекта - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие администрации **** городского поселения (ИНН **** выразившееся в невыполнении мероприятий по получению лицензий на право пользования недрами с целью добычи подземных вод, в отношении водозаборного сооружения, расположенного по адресу: р.<адрес>А.
Обязать администрацию **** городского поселения (ИНН **** в течение трех месяцев с даты вступления судебного решения в законную силу получить лицензию на право пользования недрами с целью добычи подземных вод в отношении водозаборного сооружения, расположенного по адресу: р.<адрес>А.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Юсупова А.Р.
Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.