Дело № 2-2019/2021

Поступило в суд: 17.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Киевской А.А.,

при секретаре Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к мэрии г. Новосибирска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, она являлась родной сестрой фио1, умершей ДД.ММ.ГГГГ - матери истца.

ФИО3 принадлежала № доля праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: , кадастровый №. Мать истца была лишена родительских прав в отношении нее по решению Кировского районного суда , ФИО3 являлась опекуном истца и ее сестры (ФИО4) с детства.

Истец практически с рождения постоянно проживала и зарегистрирована в вышеуказанной квартире вместе с ФИО3 и сестрой ФИО4

В настоящее время истец также проживает в вышеуказанной квартире с сестрой ФИО4 и ее детьми. Отец истца ФИО5 не состоял в браке с матерью истца, истец с ним не общается, где он находится в настоящее время неизвестно. После смерти наследодателя истец обратилась к нотариусу по прошествии № месяцев, поскольку она проживает в жилом помещении, владеет им. Нотариус в устной форме отказался оформить наследство и предложила истцу обратиться в суд.

Вторая половина жилого помещения еще при жизни наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ году была приватизирована и принадлежит сыну ФИО4 – ФИО6 ФИО4 не планирует вступать в наследство после смети ФИО3 Иных наследников по закону кроме истца и ее сестры нет, завещания на № долю в квартире не составлялось. Истец проживает в квартире, производит содержание квартиры, оплачивает коммунальные платежи, иного жилья, кроме этого, у нее нет.

На основании изложенного истец просит установить факт принятия ею наследства в виде № доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: , открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности в порядке наследования на № доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: .

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, обеспечила явку представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить. Выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика мэрии в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований ФИО2

Суд, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: принадлежит на праве собственности ФИО3 и ФИО6 по № доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 17-19)

ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются отец – ФИО8, мать – ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между фио 2 и ФИО7 заключен брак, о чем составлена актовая запись о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д. 12).

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась фио1, ее родителями являются отец – ФИО8, мать – ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении № №.

Таким образом, ФИО11 и фио1 являются родными сестрами.

фио1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №смэ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕТ № (л.д. 14).

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, ее родителями являются мать фио1, отец ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении № № (л.д. 13).

Решением Кировского районного суде от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав в отношении детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 16)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией вынесено постановление №, согласно которому ФИО3 назначена опекуном несовершеннолетних В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15)

Таким образом, судом установлено, что к имуществу ФИО3 после ее смерти остались наследники: при этом как следует из текста заявления и не оспаривалось третьим лицом, ФИО4 не претендует на указанное выше имущество.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Истец в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу не обращалась. Как указано в иске, истец обратилась к нотариусу по истечении 6 месяцев после смерти наследодателя, однако нотариус предложила истцу обратиться в суд.

Как следует из текста искового заявления, ФИО2 фактически приняла наследство № долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – в , фактически владеет указанным имуществом, проживает в квартире, содержит жилое помещение, оплачивает коммунальные платежи.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченного документа.

При данных обстоятельствах суд считает, что факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, со стороны ее племянницы ФИО2, нашел свое полное подтверждение в суде, потому заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как было установлено ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти осталось наследство, состоящее из № доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Завещание наследодателем оставлено не было.

За принятием наследства к нотариусу никто не обращался.

Поскольку в судебном заседании установлен факт принятия наследства оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подлежат удовлетворению исковые требования о признании за ФИО2 права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.07.2022.

Председательствующий- подпись.

Подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-2019/2021 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-000767-62).