Решение по делу № 2-А95/2025 от 03.07.2025 | Елецкий районный суд (Липецкая область)

Дело № 2-А95/2025 УИД 48RS0022-02-2025-000038-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Измалково Измалковского округа Липецкой области) в составе:

председательствующего - судьи Селезневой И.В.,

при секретаре Поляковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-А95/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.07.2023 г., мотивируя свое требование тем, что предоставило ответчику кредит в сумме 371750 руб. с возможностью увеличения лимита под 26,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства ВАЗ Лада 111730. В связи с нарушением условий договора ответчиком, просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 397979,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 32449,50 руб., и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ВАЗ Лада 111730, 2011,№.

Определением суда от 16.05.2025 г. в качестве соответчика привлечен собственник заложенного транспортного средства ВАЗ Лада 111730, № - ФИО2.

В судебное заседание стороны не явились. Ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации; об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. С учетом отсутствия возражений истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ)

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1 ст.340 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст. 340).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 371750 руб. с возможностью увеличения лимита под 26,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства ВАЗ Лада 111730, что подтверждается кредитной документацией, имеющейся в материалах дела, а также графиком погашения задолженности.

Представленная истцом выписка по счету ответчика подтверждает, что кредит выдан 05.07.2023 путем перечисления по заявлению клиента суммы на его счет.

ПАО «Совкомбанк» обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, однако, ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов в предусмотренные кредитным договором размере и сроки надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 28.01.2025 г. в размере 397979,97 руб., из них просроченная ссудная задолженность 297000 руб., просроченные проценты – 93797,94 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1973,79 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 2,79 руб., неустойка на просроченную ссуду 1239, 15 руб., неустойка на просроченные проценты 1906, 12 руб., иные комиссии 2360 руб.

Внесено платежей заемщиком за период пользования кредитом на сумму 156052,42 руб.

Никаких объективных доказательств, опровергающих наличие задолженности в требуемой сумме, ответчик суду не представил.

Поскольку кредит выдавался с передачей в залог транспортного средства – автомобиля ВАЗ Лада 111730, №, требование банка взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а также обратить взыскание на предмет залога, обоснованно.

Автомобиль ВАЗ Лада 111730, 2011 год выпуска, № на основании договора купли-продажи от 23.10.2024 г. и согласно карточке учета транспортного средства в настоящее время принадлежит ФИО2, запись о регистрации по изменению собственника произведена 07.11.2024 г.

Из положений пункта 1 статьи 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 335 ГК РФ в случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 данного Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со статьей 103.1 Основ законодательства о нотариате от 11 февраля 1993 г. учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 настоящих Основ.

Нотариус регистрирует уведомление о залоге, если в нем содержатся все необходимые и надлежащим образом указанные и предусмотренные статьей 103.4 названных Основ сведения и оно направлено нотариусу с соблюдением требований статьей 103.3 данных Основ.

Нотариус при регистрации уведомления о залоге не проверяет наличие согласия залогодателя на регистрацию уведомления о возникновении залога, достоверность сведений об объекте залога, о возникновении, об изменении, о прекращении залога, содержащихся в уведомлении, и сведений о лицах, указанных в уведомлении о залоге. Нотариус не несет ответственность за недостоверность указанных в уведомлении сведений (статья 103.2).

В соответствии со статьей 103.7 Основ законодательства о нотариате от 11 февраля 1993 г. выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать сведения о всех уведомлениях с определенным номером, указанным в части 6 статьи 103.2 данных Основ, или о всех уведомлениях в отношении определенного залогодателя. Выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка).

По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части 1 статьи 34.4 названных выше Основ. По просьбе залогодателя или залогодержателя, указанных в зарегистрированном уведомлении о залоге, либо их представителя, в том числе управляющего залогом в случае, если заключен договор управления залогом, в отношении соответствующего залога нотариус выдает краткую или расширенную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен частями 1 и 2 статьи 103.4 данных Основ.

Форма выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества и порядок формирования этой выписки утверждаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты имеется запись о залоге транспортного средства ВАЗ Лада 111730, №, за номером 2023-008-155732-013 от 06.07.2023 г., залогодержателем является ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 и ФИО2, не заявили о добросовестности ответчика ФИО2

С учетом изложенного основания для вывода о прекращении залога спорного автомобиля, возникшего в установленном законом порядке при его (автомобиля) приобретении ФИО2, отсутствуют.

Как указано выше, истец как залогодержатель вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Порядок продажи публичных торгов установлен Федеральным законом Российской Федерации от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Никакого соглашения относительно залоговой стоимости автомобиля между сторонами не заключено. Среднерыночная стоимость определена без его осмотра. Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества, соответствующие полномочия подлежат реализации судебным приставом-исполнителем (статьи 89, 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец обратился в суд в связи с виновным поведением ответчика, то с последнего в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32449, 50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310, 348, 811 ч.2 ГК РФ, ст.ст.98,194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредиту в сумме 397979 руб. 97 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 32449 руб. 50 коп. руб., а всего 430429 (четыреста тридцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей 47 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 (паспорт №), автомобиль марки ВАЗ Лада 111730, 2011 года выпуска, VIN: № путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2025 г.

Копия верна

Судья

Секретарь

Заочное решение не вступило в законную силу.

<данные изъяты>