№ 1-428/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 30 августа 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Кириченко К.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника Пресненского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
его защитника - адвоката фио,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:
- 08 сентября 2022 года Савеловским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма. Штраф оплачен 20.09.2022 г. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
- 14 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №379 адрес по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере сумма. Штраф оплачен 23.12.2022 г. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
...й Иван Владимирович, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
...й И.В. 02 июня 2023 года в период времени с 01 часа 46 минут до 02 часов 03 минут, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего фио, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь вблизи магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, убедившись, что за его (фио) преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, в целях личного незаконного обогащения, из левого наружного кармана куртки, надетой на фио взял, тем самым тайно похитил, мобильный телефон марки «Xonor 10i» принадлежащий последнему, стоимостью сумма, с сим-картой оператора мобильной связи «ТинькоффМобайл» в силиконовом чехле, не представляющими материальной ценности для фио, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ...й И.В., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат фио в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитного с предъявленным ему обвинением.
Потерпевший в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, полагала, что обвинение фио предъявлено обоснованно, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Исходя из того, что ...й И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, принимая во внимание, что ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.
При назначении фио наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.
Так, судом принимается во внимание, что ...й И.В. ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении сестру и ее несовершеннолетнего ребенка, вину признал и раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб и принес извинения, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его родственников.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие на иждивении сестры и племянника, состояние здоровья подсудимого и его родственников, принесение извинений потерпевшему, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает добровольное возмещение ...фио потерпевшему причиненного материального ущерба.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях фио рецидива преступлений.
С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ...фио преступления, а также с учетом его материального положения и ежемесячного дохода, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного в доход государства.
При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке с. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон – оставить по принадлежности у потерпевшего; диск с записями с камер наблюдения – хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий К.Е. Кириченко.