Дело № 2-1011/2025
54RS0008-01-2025-000700-55
Поступило в суд 17.03.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2025 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Андриенко Т.И.,
при помощнике судьи Рахмановой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - основной долг в размере 20 396,73 руб., проценты в размере 2 232,76 руб., а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 162,89 руб., проценты по ставке 33,4% годовых, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности на сумму основного долга 20 396,73 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., а также неустойку в размере 0,5%, начисляемую с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО3 заключили кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствие с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 58 820 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 33,4% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил сумму кредита, однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, образовалась задолженность. В последующем право требования указанной кредитной задолженности на основании последовательно заключенных договоров цессии перешло к ИП ФИО1 Поскольку заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, задолженность подлежит взысканию с ее наследников в пределах стоимости наследственного имущества.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО2
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представила, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления-анкеты (л.д.15-16) ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ Алтайэнергобанк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 58 820 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 33,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, указанные в графике платежей (л.д.15-18).
В соответствии с тарифами по кредитованию физических лиц АО КБ «Алтайэнергобанк» предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере 0,5% в день на сумму просроченной задолженности (л.д.26).
Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, зачислив денежные средств на счет заемщика № (выписка по счету на л.д. 42-48).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ ПУШКИНО» заключен договор цессии №-П/АЭ/МД, по условиям которого ООО «КБ Алтайэнергобанк» передало ОАО «АБ ПУШКИНО» право требование по кредитному договору в полном объеме заключенному с ФИО3 (л.д.27-32).
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-51561/2013 ОАО «АБ ПУШКИНО» признано банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ ПУШКИНО» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ИП ФИО1 перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3, что подтверждается договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-37), дополнительным соглашением № к договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39), реестром должников (л.д.40-48).
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из представленного расчета задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 20 396,73 руб. (л.д.13-14), задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 232,76 руб. (л.д.12), задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 162,89 руб. (л.д.11), неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 820,04 руб. (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, вышеуказанная задолженность до настоящего времени не погашена (определение на л.д. 75).
На момент смерти наследодателю ФИО3 принадлежала на праве собственности <адрес>, кадастровой стоимостью 4 180 233,41 руб. (выписка ЕГРН на л.д. 76-80).
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ФИО2 является дочерью заемщика ФИО3 (сведения ЗАГС на л.д. 62), зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 70 оборот), то есть по месту нахождения наследственного имущества, что свидетельствует от фактическом принятии наследства в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.
Как указывает истец, после смерти заемщика ФИО3 задолженность по кредитному договору составляет по основному долг в размере 20 396,73 руб., по процентам в сумме 44 395,65 руб., по неустойке в размере 20 000 руб., а всего 84 792,38 руб.
Поскольку судом установлено, что наследником после смерти ФИО3 являются ее дочь ФИО2, которая приняла после смерти ФИО3 наследство, стоимости которого достаточно для погашения задолженности наследодателя, то на нее может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 ГК РФ), а именно, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО3, в сумме 84 792,38 руб.
Из искового заявления усматривается, что одним из требований истцом заявлено об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов по кредитному договору, начисляемых на сумму основного долга, а также неустойки за просрочку уплаты основного дола и процентов, до момента фактического исполнения обязательств.
В соответствии с положениями пунктов 2 и 4 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Исходя из пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов и неустойки, исчисленных на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В связи с чем, суд полагает, что исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика процентов, начисленных на остаток основного долга по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 30,4 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга в сумме 20 396,73 руб., а также неустойки из расчета 0,5% годовых, начисляемой с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.
При этом ответственность ФИО2 ограничена стоимостью наследственного имущества, в связи с чем общая сумма взыскания по процентам и неустойки на будущее время не может превышать 4 095 441,03 руб. (4 180 233,41-84 792,38).
Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 792,38 руб., из них: основной долг – 20 396,73 руб., проценты – 44 395,65 руб., неустойка – 20 000 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) проценты по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на задолженность в размере 20 396,73 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 33,4 % годовых, а также неустойку, начисляемую на задолженность по основному долгу и процентам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 0,5 % годовых.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Копия верна:
Судья Т.И. Андриенко
Помощник судьи Рахманова Т.Ю.
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>