Решение по делу № 2-723/2023 от 23.03.2023

УИД: 26RS0030-01-2023-000672-29

Дело № 2-723/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кучерявого А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Слюсаревой М.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> без использования средств аудио- фиксации гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> ФИО2, действующего в интересах Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> ФИО2, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в Предгорный районный суд <адрес> с заявлением о признании движимой вещи - мобильного телефона марки «AICATEL» бесхозяйным имуществом, обращении в собственность Российской Федерации.

В обоснование своих доводов заявитель указывает, что в прокуратуре района проведен анализ исполнения законодательства о собственности, в части исполнения приговоров по уголовным делам о возврате имущества владельцам.

В ходе изучения информации, поступившей ДД.ММ.ГГГГ из Отдела МВД России «Предгорный» установлено, что в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Предгорный» хранятся вещественные доказательства по уголовному делу №, мобильный телефон марки «AICATEL», изъятый в рамках уголовного дела у ФИО5, который приговором Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, без ограничения свободы. По истечении 5 месяцев 16 дней отбытия наказания, освобожден условно-досрочно, убыл по месту регистрации.

Постановлением судьи Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решен вопрос о судьбе вышеуказанного вещественного доказательства, в соответствии с которым, мобильный телефон марки «AICATEL», изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования по месту жительства ФИО5, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Предгорный», подлежит возврату по принадлежности ФИО5

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ФИО5 извещен надлежащим образом о необходимости явиться с Отдел МВД России «Предгорный» для получения вышеуказанного имущества, однако до настоящего времени не явился, по вопросу возвращения принадлежащего имущество не обращался.

Согласно сведений представленных ОМВД России «Предгорный» от ДД.ММ.ГГГГ, в целях возврата вышеуказанного имущества органом внутренних дел предприняты все возможные меры к надлежащему уведомлению ФИО5, однако установить его местонахождение и вернуть вещественные доказательства до настоящего времени не представилось возможным.

В соответствии с информацией интегрированного банка данных ОМВД России «Предгорный» ФИО5 зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу, по которому направлялись соответствующие извещения.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебном заседании представитель заявителя – помощник прокурора <адрес> – ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Заинтересованные лица –ФИО5, представитель ОМВД России «Предгорный», представитель территориального управления Росимущества по <адрес>, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания.

В силу действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в связи с чем, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Принимая во внимание изложенное, а также, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, с учетом требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно статьям 225, 226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность путем их использования или совершения иных действий, свидетельствующих о принятии вещи в собственность.

В частности, брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными на основании ч. 1 ст. 293 ГК РФ.

На основании ч. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением от имени Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным, если этого требует защита охраняемых законом интересов государства.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что прокуратурой района проведен анализ исполнения законодательства о собственности, в части исполнения приговоров по уголовным делам о возврате имущества владельцам.

Из материалов дела следует, что приговором Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, без ограничения свободы.

По истечении 5 месяцев 16 дней отбытия наказания, ФИО5 освобожден условно-досрочно, убыл по месту регистрации.

Постановлением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решен вопрос о судьбе вышеуказанного вещественного доказательства, в соответствии с которым, мобильный телефон марки «AICATEL», изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования по месту жительства ФИО5, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Предгорный», подлежит возврату по принадлежности ФИО5

С целью исполнения постановления Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и возврата вещественного доказательства мобильного телефона марки «AICATEL» по принадлежности, Отделом МВД России «Предгорный» направлялись извещения в адрес ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о необходимости явиться с Отдел МВД России «Предгорный» для получения вышеуказанного имущества.

Таким образом, органом внутренних дел предприняты все возможные меры к надлежащему уведомлению ФИО5, однако установить его местонахождение и вернуть вещественные доказательства до настоящего времени не представилось возможным.

В соответствии с пунктом 38 части 1 и частью 3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность по обеспечению сохранности найденных и сданных в полицию документов, вещей, кладов, ценностей и другого имущества, их возврат законным владельцам либо передачу в соответствующие государственные или муниципальные органы. Порядок выполнения возложенных на полицию обязанностей, если он не является предметом регулирования федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации или нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел путем издания нормативного правового акта, в том числе совместно либо по согласованию с заинтересованными федеральными государственными органами.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1040 утвержден Порядок обеспечения сохранности найденных и сданных в органы внутренних дел Российской Федерации документов, вещей, кладов, ценностей и другого имущества, их возврата законным владельцам либо передачи в соответствующие государственные или муниципальные органы (далее - Порядок).

В п. 35 Порядка предусмотрено, что в случае, если законный владелец найденной вещи или лицо, нашедшее вещь, в срок, установленный статьей 228 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявит требований, найденная вещь подлежит передаче в государственные или муниципальные органы в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом наделено полномочиями по организации в установленном порядке реализации имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества или его уничтожение (указанные полномочия не распространяются на отношения, связанные с этиловым спиртом, алкогольной и спиртосодержащей продукцией).

В настоящее время спорное имущество находится на хранении в камере вещественных доказательств в Отделе МВД России «Предгорный», по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>.

В соответствии с информацией интегрированного банка данных ОМВД России «Предгорный» ФИО5 зарегистрирован и проживает по адресу, по которому направлялись соответствующие извещения.

До настоящего времени ФИО5 в Отдел МВД России «Предгорный» не явился, и по вопросу возвращения принадлежащего имущества не обращался.

На основании ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещи, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, необходимых для удовлетворения требований прокурора <адрес>, поскольку собственник данной вещи не реализовал свое право на возврат движимой вещи, и она до настоящего времени - более пяти лет не была востребована, то имеются основания полагать, что собственник отказался от права собственности на имущество. Следовательно, вещь приобретает признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в федеральную собственность.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление прокурора <адрес> ФИО2, действующего в интересах Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, – удовлетворить.

Признать движимую вещь - мобильный телефон марки «AICATEL», находящийся на хранении в камере вещественных доказательств в Отделе МВД России «Предгорный», бесхозяйной.

Обратить мобильный телефон марки «AICATEL», находящийся на хранении в камере вещественных доказательств в Отделе МВД России «Предгорный», в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Кучерявый

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ