Дело № 2-2698/2022
УИД 74RS0046-01-2022-003100-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2022 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Селиной Н.Л.,
при секретаре Степановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указали, что 10.03.2016 года между ООО МК «4ФИНАНС» и ответчиком был заключен договор микрозайма № о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 15 000 руб. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора. 20.07.2017 года ООО МК «4ФИНАНС» уступило право требования по задолженности истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) №4. В связи с имеющейся задолженностью по договору займа, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 108 305 руб. в т. ч. 15 000 руб. основной долг, проценты за пользование – 89 801 руб., срочные проценты за пользование займом – 4470 руб., просроченные проценты за пользование займом -85331 руб., штраф – 3504 руб., а также расходы по госпошлине 3366,10 руб.
Представитель ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» в судебное заседание не явился, извещены (л.д.67), просили о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд.
Представитель третьего лица ООО МК «4ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещены (л.д.68).
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд отказывает в удовлетворении требований.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 10.03.2016 г. между ООО МФК "4ФИНАНС" и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 15 000 руб. сроком на 30 календарных дней, на условиях начисления процентов за пользование займом в размере 474,500% годовых, путем перечисления денежных средств Заемщику со счета Займодавца. Заем был предоставлен сроком на 30 дней (л.д.12-13).
Условиями договора также установлена ответственность заемщика в виде пени за просрочку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
.
В силу п.6 индивидуальных условий договора займа уплата займа и процентов за пользование производится заемщиком однократно единовременно в размере 19470 руб.
Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта истца, на который ответчик обратилась с заявкой на предоставление займа, указав необходимые данные, в том числе, номер личного мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания (л.д.22 оборот), при оформлении электронного займа, ответчик была ознакомлена с индивидуальными условиями договора займа, которые подписаны электронной подписью ФИО1
Факт получения ответчиком суммы займа в размере 15 000 рублей подтвержден справкой о детализации и не оспаривался ответчиком (л.д.13).
Как установлено в судебном заседании, 20.07.2017 года между ООО МК «4ФИНАНС» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) по задолженности в том числе в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от 10.03.2016 г. (л.д.24-27,31).
Согласно пп. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.13 кредитного договора банк вправе уступить свои права по договору третьим лицам.
По договору уступки передано право требования на сумму 108 305 руб., в т.ч. основной долг 15 000 руб., просроченные проценты - 29 295 руб., проценты за пользование – 89 801 руб., срочные проценты за пользование займом – 4470 руб., просроченные проценты за пользование займом -85331 руб., штраф – 3504 руб. (л.д.31).
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.
Однако оснований для взыскания указанной суммы с ответчика не имеется.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно разъяснениям пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как установлено в судебном заседании и следует из договора займа, дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 10.04.2016 г.
Таким образом, банку стало известно о нарушении своего права 10.04.2016 г., следовательно, срок исковой давности по требованиям следует исчислять с указанной даты.
В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела мировому судье судебного участка №4 города Озёрска Челябинской области заявление о выдаче судебного приказа истцом отправлено 09.12.2021 г., что подтверждается штампом на конверте (л.д.59), 24.01.2022 г. выдан судебный приказ (л.д.60-61).
Определением мирового судьи судебного участка № 4 города Озёрска Челябинской области от 10.02.2022 года судебный приказ отменен (л.д.65-66).
Таким образом, установлено, что к мировому судье с требованиями о взыскании задолженности истец обратился за пределами срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
С учетом положений ст. 201 ГК РФ, разъяснений указанных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43, наличие договора уступки прав (требования), а также переход прав требования от Цедента к Цессионарию не влияет на срок исковой давности, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 10.03.2016 года отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.
Председательствующий - Н.Л.Селина
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года