УИД №RS0№-65
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2025 года г. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зверевой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Поликарповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Газпром теплоэнерго МО" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков, проживающих по адресу: <адрес>, лицевой счет №, в пользу ООО "Газпром теплоэнерго МО" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2022 г. по 31 мая 2024 г. в размере 79890 руб. 97 коп., пени в размере 33719 руб. 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4408 руб. 30 коп., а всего 118 018 руб. 28 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО2, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик ФИО1 зарегистрирована в настоящем жилом помещении. В период с 01.09.2022 года по 31.05.2024 года ответчики пользовались коммунальными услугами, не производили оплату за их пользование. В результате образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 79890 руб. 97 коп. В связи с отсутствием оплаты за коммунальные услуги истцом рассчитаны пени в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в размере 33719 руб. 01 коп. Таким образом, взыскиваемая сумма с ответчика составляет 113609 руб. 98 коп. Мировым судьей Судебного участка №13 Воскресенского судебного района Московской области были вынесены судебные приказы 09.01.2025 года №, 11.03.2024 года №, 09.02.2024 года №, 12.02.2024 года №, которые были отменены мировым судьей на основании поступивших возражений должника, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго МО» ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.20-21) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.35). В поданном суду ходатайстве представитель истца просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.38).
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.36-37), ходатайств об отложении слушания дела не заявили, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 165.1, 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).
В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт, 3) плату за коммунальные услуги (ч.2 ст. 154 ЖК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ) (п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).
Как следует из ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Аналогичное положение содержится в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которому временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.8-9). В вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО1
Как следует из Постановления Администрации городского округа Воскресенск Московской области № от 19.01.2022 года, ООО «Газпром теплоэнерго МО» определен статус единой теплоснабжающей организации на территории г.о. Воскресенск Московской области (л.д.18).
Определением мирового судьи судебного участка №13 Воскресенского судебного района Московской области от 29.02.2024 года на основании возражений ответчиков отменен судебный приказ № от 29.02.2024 года о взыскании с ФИО1, в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» задолженности по оплате коммунальной услуги за просрочку внесения платежа в размере 26130,10 руб., пени в размере 2718,29 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 533,00 руб. (л.д.22).
Определением мирового судьи судебного участка №13 Воскресенского судебного района Московской области от 21.02.2024 года на основании возражений ответчиков отменен судебный приказ № от 21.02.2024 года о взыскании с ФИО2, ФИО1, в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» задолженности по оплате коммунальной услуги за просрочку внесения платежа в размере 22324,83 руб., пени в размере 937,02 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 224,50 руб. (л.д.23).
Определением мирового судьи судебного участка №13 Воскресенского судебного района Московской области от 03.04.2024 года на основании возражений ответчиков отменен судебный приказ №№ от 03.04.2024 года о взыскании с ФИО2, ФИО1, в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» задолженности по оплате коммунальной услуги за просрочку внесения платежа в размере 31218,00 руб., пени в размере 1519,07 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 591,06 руб. (л.д.24).
Определением мирового судьи судебного участка №13 Воскресенского судебного района Московской области от 20.01.2025 года на основании возражений ответчиков отменен судебный приказ № от 09.01.2025 года о взыскании с ФИО2, ФИО1, в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» задолженности по оплате коммунальной услуги за просрочку внесения платежа в размере 26348,14 руб., пени в размере 884,07 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. (л.д.25).
Как следует из расчетов, представленных истцом, которые суд признает арифметически верными, задолженность по адресу: <...> по оплате коммунальных платежей: горячее в/с (носитель), горячее в/с (энергия), отопление, горячее водоснабжение носитель (повышающий коэффициент) – за период с 01.09.2022 г. по 31.05.2024 г. составляет 79890,97 руб. (л.д. 11-13); задолженность по пени в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ составляет 33719,01 руб. (л.д.14).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения ими своих обязательств по оплате коммунальных платежей за спорный период; представленный истцом расчет задолженности ответчиками не опровергнут, признан судом арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2022 г. по 31.05.2024 г. в размере 79890,97 руб.
В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).
Как следует из п.69 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Суд, принимая во внимание обстоятельства спора, длительность нарушения ответчиками обязательства, руководствуясь принципом разумности и справедливости, частично удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков пени и приходит к выводу о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени 33719,01 руб., начисленных за период с 01.09.2022 г. по 31.05.2024 года и подлежащих солидарному взысканию с ответчиков до 2 000 руб., в связи с чем, отказывает истцу во взыскании с ответчиков пени за указанный период в размере 31719,01 руб.
В соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение (л.д.6-7), подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 2916 рублей 78 копеек и в размере 1491 рубль 52 копейки, в связи с чем, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчиков в пользу истца указанную сумму в солидарном порядке, поскольку данные расходы являются необходимыми и документально подтверждены.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг солидарно, – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки г. <данные изъяты> паспорт гражданина РФ: серия №, выдан ТП №2 ОУФМС России по Воскресенскому муниципальному району, дата выдачи 23.01.2014 года, ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, паспорт серии №, выдан ТП № ОУФМС России по Воскресенскому муниципальному району, дата выдачи 23.05.2013 года в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» (ИНН №) задолженность по оплате за коммунальных услуг: горячее в/с (носитель), горячее в/с (энергия), отопление, горячее водоснабжение носитель (повышающий коэффициент) за период с 01.09.2022 года по 31.05.2024 года в размере 79890 рублей 97 копеек, пени в размере 2 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4408 рублей 30 копеек, а всего взыскать 86299 (восемьдесят шесть тысяч двести девяносто девять) рублей 27 копеек.
В удовлетворении требования ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к ФИО1, ФИО2 о взыскании пени в размере 31719 рублей 01 копейка – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Зверева
Решение суда в окончательной форме принято 30 сентября 2025 года.