Дело №1-335/2023 №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Каширина А.А.,

при секретаре Романовой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя Сабодаш К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пономаренко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 21 часа 10 минут, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, а именно вещества общей массой не менее 0,49 г., содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1- пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществ» от 08.01.1998г. №-Ф3, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, и желая действовать таким образом, находясь в неустановленном месте <адрес>, перечислил через киви-кошелек на неустановленный номер лицевого счета денежные средства в размере 1750 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 на мобильный телефон получил сообщение с координатами о том, что наркотическое средство находится в ПКиО «Сосновый бор» <адрес>. После чего направился по указанному адресу в ПКиО «Сосновый Бор», где забрал сверток - «закладку»-обмотанный черной изолентой, с белым кристаллическим веществом, общей массой не менее 0,49 г., содержащий в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1- пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, и с целью сокрытия преступления, незаконно приобретенное наркотическое средство положил в левый карман куртки надетой на нем, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 21 часа 10 минут, (точное время в ходе дознания не установлено) ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, покинув территорию ПКиО «Сосновый бор», и проследовал к автомобилю марки «ФИО2 X» государственный номер № регион, под управлением Свидетель №2, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, и продолжил движение, в качестве пассажира в указанном автомобиле. В пути следования в сторону <адрес> ФИО1, увидел что за ними движется патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, и с целью сокрытия преступления, находящиеся у него в левом кармане куртки надетой на нем сверток - «закладку», вытащил из левого кармана куртки и бросил на резиновый коврик указанного автомобиля. Около <адрес>, автомобиль марки «ФИО2 X» государственный номер № регион, был остановлен сотрудниками ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут сотрудниками следственно-оперативной группы отдела полиции № «Калининский» Управления МВД России по <адрес> в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, участка местности в 10 метрах от <адрес>, на котором находится автомобиль марки «ФИО2 X» государственный номер №, в ходе которого при открытии задней правой пассажирской двери, на резиновом коврике расположенном с правой стороны, обнаружен сверток обмотанный в черную изоленту, с белым кристаллическим веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), общей массой 0,49 г., что согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. (в ред. Постановления Правительства РФ от 15.06.2022г. №), а также Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022г. №)- отнесено к наркотическим средствам, и является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (том 1, л.д. 36-39) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в приложении «Телеграмм», приобрел наркотическое средство за 1750 рублей, перечислив денежные средства через киви- кошелек. Затем ему пришло смс-сообщение с точными координатами и местом положения, где находится наркотическое вещество. Он позвонил попросил Свидетель №2 м попросил свозить в «Сосновый бор», который расположен на <адрес>. Они встретились у магазина «Леруа Мерлен» по <адрес>, откуда поехали спорткомплекса «Север», где остановились. Он вышел из автомобиля и следуя координатам, нашел закладку в снегу, и положил ее к себе в левый карма своей куртки. Вернувшись в автомобиль, они поехали в сторону <адрес>, в пути следования, он увидел что в потоке движение позади них примерно на расстоянии двух автомобилей, едет один экипаж ГИБДД, с включенными проблесковыми маячками. Он вытащил из кармана наркотическое средство, и оно выпало на резиновый коврик, а он не смог его найти. Их остановили сотрудники ГИБДД, попросили всех выйти их из автомобиля.

Позже приехала следственно-оперативная группа, в присутствии понятых экспертом было изъято под ковриком заднего пассажирского сидения с правой стороны черный сверток размером примерно 1x1 см., помещен в конверт.

Исследовав материалы дела, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО, ФИО, ФИО, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 59-62) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле «ФИО2 С. X» г/н № регион с Свидетель №1 и ФИО1 приехали в «Сосновый Бор» по <адрес>. Около спорткомплекса «Север» они остановились, ФИО1 вышел из автомобиля, а он с Свидетель №1, остался в автомобиле. Спустя примерно 10-15 минут, ФИО1 вернулся, и они поехали дальше. Выехав на дорогу, он поехал в сторону <адрес>, где по дороге их остановил автомобиль сотрудников ГИБДД. Они вышли из автомобиля, при этом ФИО1 нервничал, чем вызвал подозрение у сотрудников ГИБДД. Сотрудник ГИБДД на полу, где ранее сидел ФИО1 обнаружил сверток. После чего приехала следственно-опретивная группа, и в присутствии понятых экспертом было изъято под ковриком заднего пассажирского сидения с правой стороны черный сверток размером примерно 1x1 см.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 54-57) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №2 и ФИО1 на автомобиле «ФИО2 X» г/н № регион приехали в «Сосновый Бор» по <адрес>. Около спорткомплекса «Север» по просьбе ФИО1 они остановились. ФИО1 вышел из автомобиля, а он с Свидетель №2 остались в автомобиле. Спустя примерно 10-15 минут ФИО1 вернулся и они поехали. Около <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД и попросили выйти из автомобиля. Сотрудник ГИБДД с помощью фонарика стал осматривать заднее пассажирское сидение, где сидел ФИО1 и на полу обнаружил сверток. После чего приехала следственно-опретивная группа, и в присутствии понятых экспертом было изъято под ковриком заднего пассажирского сидения с правой стороны черный сверток размером примерно 1x1 см.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО (том 1 л.д. 89-90) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он ехал на автомобиле по улице <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему присутствовать при осмотре места происшествия. В его присутствии и в присутствии второго понятого открыли заднюю правую дверь автомобиля марки «Ниссан А.» г/н №. 54 регион, при осмотре автомобиля экспертом под резиновом ковриком с правой стороны был обнаружен сверток обмотанный изолентой черного цвета, размером примерно 1x1 см., который был изъят. Они расписались в протоколе осмотра места происшествия, и все участвующие лица.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО (том 1 л.д. 91-93) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут не далеко от <адрес>, где они обратили внимание на автомобиль марки «Ниссан А.» государственный регистрационный знак №, который подъехал к лесному массиву, а именно к ПКиО «Сосновый бор» и остановился, из которого вышли трое мужчин, и один ФИО1 направился в лесной массив и вернулся через 7-10 минут. Они сели в автомобиль и начали движение. Он проследовал за данным автомобилем и чуть позже остановил его. Им был задан вопрос «Имеются ли при Вас запрещенные вещества?» на что мужчины ответили, что при них ничего нет. Так как у них имелись предположения что данные мужчины, заезжали в лес не просто так, ими было принято решение о привлечении понятых и вызове с отдела полиции № «Калининский» У МВД России по <адрес> следственно - оперативную группу, по приезду которой под ковриком заднего пассажирского сидения с правой стороны был обнаружен черный сверток размером примерно 1x1 см., и в присутствии понятых он был помещен в бумажный конверт.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО (том 1 л.д. 79-81) следует, что ДД.ММ.ГГГГ работая по факту хранения приобретения наркотических средств, предусмотренного ч. 1ст. 228 УК РФ. им была проведена беседа с ФИО1, в ходе которой последний изъявил желание добровольно признаться в совершении им преступлении и написал явку с повинной.

Объективно вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности в 10 метрах от <адрес>, на котором находится автомобиль марки «Ниссан А.» г/н №, 54 регион, входе осмотра был изъят полимерный сверток, упакованный в черную изоленту размером 1x1см. (л.д.3-9);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, общей массой 0.49 г., изъятое в ходе осмотра автомобиля «Ниссан А.№ регион (под ковриком на полу за переднем правым сидением ), содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N - метилэфедрон (л.д. 18-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, массой - 0.46 г., изъятое у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился на пассажирском заднем сидении автомобиля «Ниссан Авенир № регион, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1 -пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N – метилэфедрон (л.д.66-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1- пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, общей массой 0,43 гр., упаковки. Признаны вещественными доказательствами (л.д.96-97);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., согласного которой ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении (л.д.29).

Исследовав изложенные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Совокупность собранных и проверенных в судебном заседании доказательств свидетельствует о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления судом в основу приговора положены его собственные показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых он последовательно сообщил об обстоятельствах совершения преступления и признал вину.

Давая оценку данным показаниям подсудимого ФИО1 суд считает их достоверными, поскольку они не противоречат показаниям, оглашенным в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО, ФИО, ФИО, которые являются незаинтересованными в исходе дела, а также материалам уголовного дела.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО, ФИО, ФИО по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимым ФИО1 имелись личные неприязненные отношения.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого ФИО1, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.

Суд считает доказанным, что подсудимый ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом.

При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступления.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Таким образом, указанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья при наличии психического расстройства, оказание посильной помощи матери.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, а также учитывая данные о личности ФИО1, который на учётах врача – психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным и соседями, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания не имеется, поскольку не подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ.

Учитывая установленное тяжелое материальное положение подсудимого, суд полагает возможным освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, понесенных в ходе расследования на выплату вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя Сибирское ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 540601001, БИК 015004950, единый казначейский счет 40102810445370000043, казначейский счет 03100643000000015100, ОКТМО 50701000, КБК 18811603125010000140, уникальный идентификационный номер будет присвоен отделом федеральной службы судебных приставов.

По вступлению приговора в законную силу меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,43 гр., упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску - хранить до разрешения выделенного уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Каширин