Судья – ...........2 Дело ........
(№ в первой инст. 2-705/2023)
УИД 23RS0........-20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
............ 4 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи ...........7
судей ...........3, ...........8
по докладу судьи ...........7
при секретаре ...........5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ...........6 на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от ...........
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
...........1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик исковые требований в части неустойки просил снизить, в части процентов за пользование чужими денежными средствами полагал требования необоснованными.
Обжалуемым решением суда иск удовлетворен частично. С САО «РЕСО-Гаратия» в пользу ...........1 взыскана неустойка в размере 506 633 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 209 903 рублей.
В апелляционной жалобе представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ...........6 просит решение суда отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и изменить в части размера взысканной неустойки, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает следующее.
Судом первой инстанции установлено, что .......... между ...........1 и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор КАСКО № SYS1406731037 со сроком страхования с .......... по .......... Договор КАСКО заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта от .......... .........
По Договору КАСКО застрахованы имущественные интересы, связанные с рисками «Ущерб», «Хищение», «Дополнительные расходы - GAP» в отношении принадлежащего истцу транспортного средства BMW, идентификационный номер <***>, год выпуска - 2018. Страховая сумма по рискам «Ущерб» и «Хищение» составляет 7 445 000 рублей 00 копеек.
Страховая премия по Договору КАСКО составляет 506 633 рубля 45 копеек.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .........., транспортное средство истца получило повреждения.
Решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от .......... по делу ........ взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ...........1 страховое возмещение в размере 1 804 644 рублей 00 копеек, штраф в размере 700 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 246 рублей 44 копеек.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда по делу ........ решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «РЕСО-Гарантия» - без удовлетворения.
.......... САО «РЕСО-Гарантия» исполнила решение суда в полном объеме в размере 2 545 890 рублей 44 копеек.
.......... определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции по делу ........ решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Рассматривая требование о взыскании неустойки суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, так как в соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Как указано в "Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ..........) помимо самого заявления о явной несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, ответчик в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.
Никаких доказательств подтверждающих несоразмерность размера неустойки САО «РЕСО-Гарантия» не предоставило.
При этом судебная коллегия полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы о незаконности взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно статье 395 "Ответственность за неисполнение денежного обязательства", в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 394 названного кодекса, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от .......... N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1).
На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2).
Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан, ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.
Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.
Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13).
Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 данного кодекса не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 этого кодекса (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По настоящему делу истец просил взыскать с ответчика неустойку и применить к страховщику ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Поскольку на отношения сторон распространяются положения Закона о защите прав потребителей, суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае взысканию подлежит неустойка, установленная специальным законом, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данная правовая позиция отражена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........-КГ23-27-К4.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от .......... в части взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ...........1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 209 903,68 рублей отменить.
Принять в указанной части новое решение.
В удовлетворении требований ...........1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
В остальной части решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий _____________________
Судьи _____________________ _____________________