61RS0019-01-2023-004640-55_____________________________________Дело № 1-566/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 07 декабря 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалевой И.А., при помощнике судьи Липчанской К.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочеркасска Бондаренко В.С., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Возняка В.В., предоставившего удостоверение № 2061 и ордер № 150951, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3 – ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в виде денежного вознаграждения, действуя незаконно, из корыстных побуждений, примерно 17.07.2023 года, находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес> по пер. Одесский в <адрес> сорвал верхушечные части и листья растения конопли, тем самым незаконно приобрел для дальнейшего незаконного сбыта измельченную растительную массу, содержащую в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющуюся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной общей массой не менее (1,80 г., 1,85 г., 1,84 г., 1,93 г., 2,05 г., 2,06 г., 1,94 г., 1,96 г., 1,85 г., 2,26 г., 1,83 г., 1,95 г., 2,34 г., 2,05 г., 1,92 г., 2,16 г., 2,15 г., 1,84 г., 2,02 г., 1,99 г., 1,91 г.) - 41,70 г., которую в последующем расфасовал для удобства сбыта в бумажные свертки в количестве 21 штук, которые в целях дальнейшего незаконного сбыта, незаконно хранил в принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, с момента приобретения до момента изъятия до 20 часов 25 минут 18.09.2023 года.

18.09.2023 года в 19 часов 30 минут, ФИО2 находясь на участке местности, расположенном около подъезда № <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское», где в этот же день в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 48 минут, в ходе производства досмотра транспортного средства, автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО2, в салоне в перчаточном ящике с правой стороны переднего пассажирского сидения был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился 21 бумажный сверток с измельченной растительной массой, которая согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № 1/316 от 16.10.2023 года, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной общей массой (1,80 г., 1,85 г., 1,84 г., 1,93 г., 2,05 г., 2,06 г., 1,94 г., 1,96 г., 1,85 г., 2,26 г., 1,83 г., 1,95 г., 2,34 г., 2,05 г., 1,92 г., 2,16 г., 2,15 г., 1,84 г., 2,02 г., 1,99 г., 1,91 г.) - 41,70 г.

Таким образом, ФИО2, покушался на незаконный сбыт измельченной растительной массы, содержащей в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющуюся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной общей массой 41,70 г., что является значительным размером данного вида наркотического средства, неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Наркотическое средство каннабис (марихуана), включено в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - 41,70 г. наркотического средства каннабис (марихуана), является значительным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения виновным себя в совершении вышеуказанного преступления не признал. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Суд полагает, что, помимо признания вины ФИО2, его виновность в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается совокупностью непосредственно исследованных в ходе судебного следствия доказательств, к которым суд относит:

-оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля вя, данные в ходе предварительного расследования, исходя из которых он участвовал в качестве представителя общественности при личном досмотре ФИО2 Совместно с сотрудниками полиции они прибыли на участок местности, расположенный по адресу: <адрес> около <адрес> А, где уже присутствовал мужчина славянской внешности, его речь и координация движений были нарушены, но запаха алкоголя от него не исходило, который стоял около автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Мужчина представился как ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра ему и другому представителю общественности, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, в том числе присутствующему ФИО2 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также что будет применена фотофиксация. ФИО2 пояснил, что у него при себе не имеется ничего запрещенного. В ходе личного досмотра в сумке ФИО2 было обнаружено водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от данного автомобиля и ключи от квартиры, мобильный телефон марки «Redmi», со вставленными в него сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «Теле2», четыре банковские карты. Затем с левой и правой ладоней рук ФИО2 были сделаны смывы на ватный тампон, который был упакован надлежащим образом. Также сотрудники полиции сообщили, что будет произведен досмотр автомобиля марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак <***> регион. ФИО2 пояснил, что в его автомобиле не имеется ничего запрещенного. После чего был начат досмотр транспортного средства, в салоне автомобиля, а именно в перчаточном ящике панели с правой стороны пассажирского сидения были обнаружены в пакете черного цвета 21 бумажный сверток с растительной массой, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом. Сотрудником полиции был заполнен протокол, в котором все участвующие лица проставили свои подписи, ни каких замечаний либо заявлений не поступило, в том числе и от ФИО2 После чего, сотрудниками полиции было принято решение об изъятии вышеуказанного автомобиля. Далее был произведен обыск по месту фактического жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ, а также иных предметов и вещей, имеющих значение для уголовного дела, обнаружено и изъято не было. По прибытию в административное здание отдела полиции, все прошли в служебный кабинет, где ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он ответил отказом, и пояснил, что является потребителем наркотических средств и недавно употреблял наркотическое средство, именуемое как «марихуана» путем курения, в связи с чем, не желает проходить медицинское освидетельствование. На ФИО2 со стороны сотрудников полиции, никакого физического либо психологического давления не оказывалось (т. 1 л.д. 179-182);

-данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля г, который являлся вторым представителем общественности в ходе личного досмотра ФИО2, досмотре автомобиля, обыска по месту жительства, и чьи показания полностью совпадали с оглашенными показаниями свидетеля вя (т. 1 л.д. 175-178);

-оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля к, данные в ходе предварительного расследования, исходя из которых 18.09.2023 года около 19 часов 00 минут, им совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» кр осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия на территории <адрес> по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Так, около 19 часов 30 минут они находились около <адрес> А, расположенного по <адрес>. В это время ими был замечен мужчина, который находился около автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Данный мужчина вызвал у них подозрение. В связи с чем, они подошли к данному мужчине, представились, попросили его представиться. При этом, данный гражданин заметно нервничал, речь была несвязна, но запаха алкоголя от него не исходило. Данный мужчина представился как ФИО2 В связи с тем, что поведение мужчины, им показалось странным, и в его действиях усматривались признаки административного правонарушения по ст. ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП, то ими было принято решение о проведении его личного досмотра на месте. Ими были приглашены представители общественности, разъяснены присутствующим лицам права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что у него нет запрещенных предметов и выдавать добровольно ему нечего. В находящейся при нем мужской сумке черного цвета были обнаружены следующие предметы, а именно: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от вышеуказанного автомобиля, а также ключи от квартиры. Данные предметы не изымались и не упаковывались. Обнаружены мобильный телефон марки «<данные изъяты>» со вставленными сим-картами сотовых операторов «<данные изъяты>», банковские карты, которые были изъяты и упакованы. После чего, с правой и левой ладоней рук ФИО2 были сделаны смывы ватным тампоном. Далее, было принято решение произвести досмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, VIN №, принадлежащего ФИО2 В ходе досмотра транспортного средства в присутствии двух представителей общественности, ФИО2 поямнил, что в принадлежащем ему автомобиле запрещенных предметов нет и выдавать добровольно ему нечего. Продолжая досмотр автомобиля, в салоне, а именно в перчаточном ящике панели с правой стороны пассажирского сидения были обнаружены в пакете черного цвета 21 бумажный сверток с растительной массой, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом. По окончанию проведения досмотра транспортного средства был заполнен протокол, замечаний либо заявлений от участвующих лиц не поступило. Данный автомобиль был изъят. Далее, ФИО2 был доставлен в ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», как лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование, пояснив при этом, что он употребляет наркотические средства и не желает тратить личное время на прохождение освидетельствования. Так, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП и направлен в мировой суд, где 19.09.2023 года ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток. Также у ФИО2 были приняты объяснения по данному факту. 20.09.2023 года ФИО2 изъявил желание указать на место, где приобрел наркотическое средство, которое было у него изъято в ходе проведения личного досмотра. Так, ФИО2 совместно с кр и шр выехали на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, напротив <адрес>, где ФИО1 указал на место приобретения наркотического средства, именуемого как «марихуана», и пояснил что данное наркотическое средство, именуемое как «марихуана», он приобрел как для личного употребления так и для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц (т. 1 л.д. 105-109);

-данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля кр, который является старшим оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское», участвовал в ходе личного досмотра ФИО2, досмотре автомобиля, обыска по месту жительства, осмотре места происшествия, и чьи показания полностью совпадали с оглашенными показаниями свидетеля к (т. 1 л.д. 183-188);

-оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля шр, данные в ходе предварительного расследования, исходя из которых он состоит в должности заместителя начальника ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское». <дата> сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» был задержан ФИО2 на участке местности рассоложенном около <адрес> А по <адрес> в <адрес> в ходе досмотра транспортного средства, в салоне которого были обнаружены в пакете черного цвета 21 бумажный сверток с растительной массой. У ФИО2 были приняты объяснения по данному факту, где он добровольно дал признательные показания, в которых тот подробно сообщил о своих преступных намерениях, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>. ФИО2 изъявил желание рассказать и показать, где приобрел наркотическое средство, именуемое как «марихуана», как для личного употребления, так и дальнейшего незаконного сбыта. <дата> он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» кр, а также ФИО2 направились на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> напротив <адрес>, где ФИО2 указал на место, и пояснил, что в апреле 2023 года высадил 4 куста конопли, которые в дальнейшем вырастил. 17.07.2023 года примерно в 19 часов он сорвал верхушечные части и листья растения «конопля», а корни данных кустов он выкинул на мусорную свалку, которое в последующем хранил как для личного употребления, так и для дальнейшего сбыта. По окончанию осмотра места происшествия, им был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, замечаний либо заявлений от ФИО2 не поступило, физическое и психологическое давление и воздействие со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все пояснения он давал самостоятельно (т. 1 л.д. 189-190);

-протокол об административном задержании ФИО2 от <дата>, согласно которому в период с 20 часов 25 минут по 20 часов 48 минут <дата>, ходе досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО1 обнаружено и изъято: в пакете черного цвета 21 бумажный сверток с растительной постоянной массой 1,80 г., 1,85 г., 1,84 г., 1,93 г., 2,05 г., 2,06 г., 1,94 г., 1,96 г., 1,85 г., 2,26 г., 1,83 г., 1,95 г., 2,34 г., 2,05 г., 1,92 г., 2,16 г., 2,15 г., 1,84 г., 2,02 г., 1,99 г., 1,91 г. (общей постоянной массой 41,7г.); в сумке ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», со вставленными в него сим-картами сотовых операторов «<данные изъяты>»; в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято: четыре банковские карты, а именно банковская карта ПАО <данные изъяты>» № на имя VALERII CHERNYI, МИР; банковская карта <данные изъяты>» № на имя VALERII CHERNYI, МИР; банковская карта <данные изъяты>» №, МИР (т. 1 л.д. 17-27);

-протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО2 В ходе осмотра места происшествия изъят: автомобиль марки <данные изъяты> регион, а также ключи от данного автомобиля (т. 1 л.д. 30-34);

-справка об исследовании № 1/90 от 20.09.2023 года, согласно которой: представленные на исследование измельченные растительные массы, изъятые в ходе проведения досмотра автомобмля <данные изъяты> принадлежащего ФИО2 18.09.2023 года, содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) являющийся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 1,80 гр., 1,85 гр., 1,84 гр., 1,93 гр., 2,05 гр., 2,06 гр., 1,94 гр., 1,96 гр., 1,85 гр., 2,26 гр., 1,83 гр., 1,95 гр., 2,34 гр., 2,05 гр., 1,92 гр., 2,16 гр., 2,15 гр., 1,84 гр., 2,02 гр., 1,99 гр., 1,91 гр. (общей постоянной массой 41,70 гр.) (т. 1 л.д. 47-48);

-протокол осмотра места происшествия от 20.09.2023 года с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности около <адрес> по <адрес> в <адрес>, где ФИО2 пояснил, что он на данном участке местности в апреле 2023 года высадил 4 куста конопли, которые в дальнейшем вырастил (т. 1 л.д. 49-53);

-протокол осмотра предметов от <дата> с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрены изъятые у ФИО2 банковские карты <данные изъяты>» № на имя VALERII CHERNYI, МИР, <данные изъяты>» № на имя VALERII CHERNYI, МИР, АО «<данные изъяты>» №, МИР (т. 1 л.д. 110-115);

-протокол осмотра предметов от 05.10.2023 года с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрены изъятый у ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от вышеуказанного автомобиля (т. 1 л.д. 118-125);

-заключение эксперта № 1/316 от 16.10.2023 года, согласно которого представленная на исследование растительная масса, изъятая 18.09.2023 года у ФИО2, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 1,60 гр., 1,65 гр., 1,64 гр., 1,73 гр., 1,85 гр., 1,86 гр., 1,74 гр., 1,76 гр., 1,65 гр., 2,06 гр., 1,63 гр., 1,75 гр., 2,14 гр., 1,85 гр., 1,72 гр., 1,96 гр., 1,95 гр., 1,64 гр., 1,82 гр., 1,79 гр., 1,71 гр. (общей постоянной массой 37,50 гр. ). По результатам исследования ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № 1/90 от 20.09.2023 года, измельченные растительные массы, изъятые в ходе проведения досмотра автомобиля ВАЗ 21061 принадлежащего ФИО2 18.09.2023 года, содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющийся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 1,80 гр., 1,85 гр., 1,84 гр., 1,93 гр., 2,05 гр., 2,06 гр., 1,94 гр., 1,96 гр., 1,85 гр., 2,26 гр., 1,83 гр., 1,95 гр., 2,34 гр., 2,05 гр., 1,92 гр., 2,16 гр., 2,15 гр., 1,84 гр., 2,02 гр., 1,99 гр., 1,91 гр. (общей постоянной массой 41,70 гр.). На ватных тампонах (образце и со смывами с рук), изъятых 18.09.2023 года у ФИО2 в пределах чувствительности метода ТСХ не обнаружено следом наркотического средства - тетрагидроканнабинол (ТГК), а также алкалоидов опия либо их ацетильных производных (т. 1 л.д. 141-143);

-протокол осмотра предметов от 16.10.2023 года с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрены изъятые у ФИО2 растительная масса, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 1,60 гр., 1,65 гр., 1,64 гр., 1,73 гр., 1,85 гр., 1,86 гр., 1,74 гр., 1,76 гр., 1,65 гр., 2,06 гр., 1,63 гр., 1,75 гр., 2,14 гр., 1,85 гр., 1,72 гр., 1,96 гр., 1,95 гр., 1,64 гр., 1,82 гр., 1,79 гр., 1,71 гр. (общей постоянной массой 37,50 гр.), ватный тампон со смывами с рук ФИО2, ватный тампон – контрольный образец, (т. 1 л.д. 204-208).

В соответствии со ст. 87 УПК РФ суд проверил непосредственно исследованные доказательства, сопоставив их друг с другом, убедился, что они согласуются между собой, источники получения легитимны.

Признательные показания подсудимого ФИО2 подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей вя, г, к, кр, шр

Свидетели по делу, в ходе предварительного расследования, перед началом их допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных о заинтересованности свидетелей в исходе данного дела у суда не имеется, они дали показания по тем событиям по делу, участниками которых они непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, судом не установлено.

В логической связи с приведенными доказательствами находятся протоколы личного досмотра, осмотра места происшествия и предметов.

Установленных ст. 75 УПК РФ оснований для признания недопустимым приведенных выше протоколов не имеется. В ходе судебного разбирательства дела установлено, что осмотры произведены на основании положений ст. 176 УПК РФ в порядке, установленном ст. ст. 164, 177 УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ. В ходе осмотров и по их результатам каких-либо замечаний у присутствующих лиц не имелось.

Вещественные доказательства в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела, определено место их надлежащего хранения.

Также в основу приговора судом положены результаты проведенной экспертизы.

Экспертное заключение №1/316 от 16.10.2023 года исследовано в судебном заседании в соответствии с процессуальными нормами, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласно п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

Суд учитывает, что экспертиза произведена на основании постановления следователя, вынесенного в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона.

В производстве экспертизы участвовал эксперт, имеющий соответствующее образование и определенный стаж экспертной деятельности.

Проведение исследования с привлечением эксперта, компетентность которого не вызывает сомнений, соответствует положениям ч. 2 ст. 195, п. 60 ст. 5 УПК РФ. В деле отсутствуют какие-либо основанные на фактических данных сведения о наличии предусмотренных ст. 70 УПК РФ обстоятельств для отвода эксперта, участвовавшего в производстве экспертизы.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписью эксперта записи, удостоверяющие то, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертом вопросы.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает, что доказательства раскрывают повод, мотивы, цель и обстоятельства содеянного ФИО2, содержат существенные для обвинения факты, согласуются между собой и дополняют друг друга, а потому признаются относимыми, допустимыми, достоверными, бесспорно подтверждающими вину подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Признавая ФИО2 виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ- покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого суд приходит к следующему.

Исходя из выводов судебно- психиатрической комиссии экспертов (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) от 17 октября 2023 года №4719 ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время, обнаруживал на момент инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты> (<данные изъяты>). По своему психическому состоянию ФИО2 как в период инкриминируемого ему деяния мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.1 л.д. 149-150).

Исследованное судом заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в состоянии психического здоровья подсудимого, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им преступления, в связи с чем последний подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, иные обстоятельства, заслуживающие внимание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено следующее.

ФИО2 <данные изъяты> (т. 2 л.д. 15).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья, участие в контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона РФ (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно акту опроса (т. 1 л.д. 42-44), ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела, подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом признается явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, из протокола осмотра места происшествия от 20.09.2023 года с участием ФИО2 (т. 1 л.д. 49-53) следует, что последний добровольно, показывая на месте, рассказал обстоятельства приобретения им наркотического средства, чем облегчил органам предварительного расследования реализацию процедуры его уголовного преследования. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ дает основание для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд в деле не выявил.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Избирая вид наказания, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Применение ст. 73 УК РФ не обеспечит исправление подсудимого и не приведет к восстановлению социальной справедливости.

Применение положений ст. 53.1 УК РФ суд признает невозможным.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66.

Полагая достаточным для исправления ФИО2 основного наказания, суд не усматривает необходимости применения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отмене либо изменению до вступления приговора суда в законную силу не подлежит, поскольку основания, по которым ему избиралась указанная мера пресечения, не изменились, ему назначается наказание в виде реального лишения свободы. Данных, препятствующих содержанию ФИО2 под стражей, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу осужденным, которым для отбытия наказания назначена исправительная колония строгого режима, а также осужденным за преступления, предусмотренные статьей 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

ФИО2 был задержан на основании ст. ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу 26.09.2023 года, а 27.09.2023 года судом ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем также избрана судом в порядке ст. 255 УПК РФ.

Вместе с тем, по смыслу п. 15 ст. 5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление его в правоохранительные органы.

Как следует из материалов дела, ФИО2 18.09.2023 года был задержан и доставлен в помещение ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» для составления протокола об административном правонарушении, а 19.09.2023 года признан судом виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток. Таким образом, с указанного времени ФИО2 фактически находился в правоохранительных органах до его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что указанный срок подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок административного задержания ФИО2 с 18.09.2023 года по 25.09.2023 года, а также время содержания ФИО2 под стражей в период с 26.09.2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства- автомобиль марки <данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, ключи, возвращенные ФИО2, считать возвращенными по принадлежности (т. 1 л.д. 126, 127); банковские карты <данные изъяты>» № на имя VALERII CHERNYI, МИР; <данные изъяты>» № на имя VALERII CHERNYI, МИР; <данные изъяты>» №, МИР, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-1 СУ МУ МВД России «Новочеркасское», вернуть по принадлежности ФИО2 или его представителю (т. 1 л.д. 116,117); растительную массу, содержащую в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), общей постоянной массой 33,30 гр., ватный тампон со смывами с рук ФИО2, ватный тампон – контрольный образец, находящиеся в камере хранение вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить установленным законом порядком (т. 1 л.д. 209-211, 212).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, в течение 3 суток со дня ознакомления.

Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора.

Председательствующий И.А. Ковалева