Дело № 2 - 2433/2022

03RS0015-01-2022-003288-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 28 сентября 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 между АО «Социнвестбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 299000 руб., сроком на 60 месяцев под 21,90 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая, по состоянию на 00.00.0000, составляет 326795,04 руб., в том числе просроченная ссуда 209968,74 руб., проценты 82315,06 руб., пени на просроченную ссуду 23359,12 руб., пени на просроченные проценты 11152,12 руб. На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, на основании изложенного судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в суде пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, поскольку им последний платеж был произведен 00.00.0000, при этом, правильность произведенного истцом расчета цены иска не оспаривал.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено что, 00.00.0000 между АО «Социнвестбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 299000 руб., сроком на 60 месяца под 21,90 % годовых.

Исполнение АО «Социнвестбанк» своих обязательств по договору займа подтверждается представленной выпиской по счету.

00.00.0000 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк», в связи с реорганизацией путем присоединения в АО «Банк ДОМ.РФ».

Судом с достоверностью установлено, что ФИО1 нарушил условия договора о погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого он, в момент заключения, согласился, о чем свидетельствует его подпись в нем.

Согласно расчета истца задолженность ответчика, по состоянию на 00.00.0000, составляет 326795,04 руб., в том числе просроченная ссуда 209968,74 руб., проценты 82315,06 руб., пени на просроченную ссуду 23359,12 руб., пени на просроченные проценты 11152,12 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного до-говора, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

00.00.0000 истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочной возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора, со сроком исполнения в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования. Требование банка ответчиком оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного погашения и уплаты процентов, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 209968,74 руб., проценты 82315,06 руб., пени на просроченную ссуду 23359,12 руб., пени на просроченные проценты 11152,12 руб.

Принимая указанное решение суд находит несостоятельным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку по условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязанность своевременно осуществлять возврат кредита банку путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Взыскиваемая истцом сумма основанного долга соответствует 26 платежу, согласно графика платежей по кредиту, который подлежит уплате 08 октября 2019 года. Соответственно, на дату подачи рассматриваемого искового заявления установленный статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности пропущен не был.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. По мнению суда, заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, ответчиком не исполнялись обязательства по кредитному договору, что подтверждается графиком платежей, требованием, выпиской по текущему счету, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (частью 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, датой расторжения кредитного договора будет являться дата вступления в законную силу настоящего решения.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины, в сумме 12467,95 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 00.00.0000, заключенный между ФИО1 и ПАО «Социнвестбанк».

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС (данные изъяты)) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000, в размере 339262 (триста тридцать девять тысяч двести шестьдесят два) рубля 99 копеек, в том числе просроченная ссуда 209968 рублей 74 копейки, проценты 82315 рублей 06 копеек, пени на просроченную ссуду 23359 рублей 12 копеек, пени на просроченные проценты 11152 рубля 12 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 12467 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года.

Решение не вступило в законную силу 05.10.2022 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-2433/2022 (УИД 03RS0015-01-2022-003288-34) Салаватского городского суда Республики Башкортостан