№1-795/23

№12301460026001510

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 г. Одинцово

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при секретаре Андрийчук А.А., с участием государственного обвинителя Саркисовой О.И., защитника адвоката Афлетоновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, ул.АДРЕС, со средним – специальным образованием, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по п. п.«а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года. Приговор Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь с разрешения собственника ФИО6, в жилом АДРЕС расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в отсутствии свидетелей и посторонних лиц, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО6 не наблюдает за сохранностью принадлежащего ему имущества, путем свободного доступа, тайно похитил из бойлерного помещения имущество, принадлежащее последнему, а именно: дисковую циркулярную пилу «ДИОЛД» ДП-2,0-0,1 стоимостью 6601 рубль. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный ущерб на сумму 6601 рубль.

Подсудимым ФИО1 в судебном заседании поддержано ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он согласен с обвинением, вину признает, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое заявил добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, и, принимая во внимание соблюдение требований ст.314 УПК РФ, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена в полном объеме и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого, отмечая следующее.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери – инвалида, страдающей заболеваниями.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). Как следует из заявления, написанного подсудимым до возбуждения уголовного дела, ФИО1 изложил обстоятельства преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Переходя к вопросу об определении вида и размера наказания ФИО1, суд, с учетом личности, конкретных обстоятельств по делу, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить ст.73 УК РФ, при этом оснований для применения ст. ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ

Суд, учитывая данные о личности, характер и степень общественной опасности преступления, считает необходимым сохранить в соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Одинцовского городского суда АДРЕС от 03.08.2020 и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Афлетоновой Г.Р. при рассмотрении уголовного дела взысканию с ФИО1. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два ) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, возложив на осужденного обязанности: в период испытательного срока не совершать правонарушений, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Приговоры Одинцовского городского суда АДРЕС от 03.08.2020 и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Афлетоновой Г.Р. в размере 3120 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора

Судья З.А. Духновская