Дело № 2-7467/2025

(45RS0026-01-2025-008998-40)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Солдаткиной Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аягановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 17.08.2024 между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор №1483-0456-28125-08065-810/24ф, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 550 000 руб. сроком на 59 месяцев под 32,892 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по договору. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.05.2025 составляет 594 512,50 руб., в том числе 534 043,81 руб. просроченная задолженность по возврату кредита, 57 861,52 руб. просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 717,13 руб. задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 433,61 руб. пени за несвоевременное погашение основного долга, 1 456,43 руб. пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

Просит суд взыскать с ФИО1 594 512,50 руб. задолженность по кредитному договору, 16 890,25 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 17.08.2024 между АО «КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №1483-0456-28125-08065-810/24ф, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 550 000 руб. (п.1 Индивидуальных условий) сроком на 59 месяцев (п.2 Индивидуальных условий), процентная ставка 32,892 % годовых (п.4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, погашение кредита производится в 59 ежемесячных платежей в сумме 18 912 руб. 17 числа каждого календарного месяца.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере, 0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Установлено, что свои обязательства по договору истец выполнил полностью, предоставив ответчику денежные средства в размере 550 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером №345 от 17.08.2024.

При этом из материалов дела, расчета задолженности, выписки по счету и доводов иска также следует, что ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, от погашения задолженности уклоняется.

Договор в соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заключен в установленной законом письменной форме с соблюдением положений статей 432, 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ. Все существенные условия договора при его заключении между сторонами согласованы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее за пользование его, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающийся на момент возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

19.03.2025 банком в адрес ответчика направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в срок не позднее 18.04.2025.

Указанное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.05.2025 составляет 594 512,50 руб., в том числе: 534 043,81 руб. просроченная задолженность по возврату кредита, 57 861,52 руб. просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 717,13 руб. задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 433,61 руб. пени за несвоевременное погашение основного долга, 1 456,43 руб. пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату займа возлагается на заемщика. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету заемщика.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела. Доказательств возврата кредита на день рассмотрения дела ответчиком суду не представлено.

Ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату долга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском в сумме 16 890,25 руб.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО КБ «Пойдём!» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №1483-0456-28125-08065-810/24ф от 17.08.2024 в размере 594 512,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 890,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Солдаткина Э.А.

Мотивированное решение составлено 04.08.2025.