56RS0006-01-2025-000846-61
№2-12/2026 (2-458/2025)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2026 года с. Беляевка
Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гатченко О.О., при секретаре Путилиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что ПАО Сбербанк и ФИО11. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицом (далее - Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты.
Со всеми указанными выше документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчёта по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты, суммы просроченного основного долга в полном объёме.
Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком согласно расчёту образовалась просроченная задолженность состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134931,95 руб., из которых: 112859,10 руб. – просроченный основной долг, 22072,85 руб. – просроченные проценты.
Заёмщик ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 134931,95 руб., в том числе: 112859,10 руб. – просроченный основной долг, 22072,85 руб. – просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5047,96 руб.
Определением суда протокольной формы к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО5
Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судом о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Ответчик ФИО1 ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что ей было известно о том, что между ФИО6 и ПАО Сбербанк был заключен указанный договор. После его смерти задолженность по указанному договору она не погашала.
На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. В этот же день ФИО21. были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № согласно которым ФИО22. предоставлен лимит кредитования 64000 рублей (п.1.1), под 23,9% годовых, при выполнении условий предоставления льготного периода, процентная ставка составляет 0% годовых (п.4).
Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые в ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Согласно п. 1.2 Индивидуальных условий, операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка (п.1.5).
Согласно п. 2.6 договора срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.
В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.
Пунктами 14 индивидуальных условий кредитования подтверждается, что ФИО20 ознакомился с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памятки Держателя, согласился с ними и обязался их выполнять.
ФИО6 был уведомлен о том, что общие условия, памятки и тарифы размещены на официальном сайте банка, в подразделениях банка, выдаются банком по требованию клиента.
Истец свои обязательства по указанному выше договору исполнил в полном объеме, на основании вышеуказанного заявления ФИО23 выпустил карту и открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с условиями кредитного договора осуществлял кредитование счета ФИО16., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Факт заключения указанного договора, его условия, а также надлежащее исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства не оспаривается.
Из выписки по счету, открытому ФИО18 следует, что он пользовался кредитной картой, совершал операции с её использованием, исполнял свои обязательства, производил погашение кредитной задолженности. Вместе с тем, задолженность в полном объеме погашена не была.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО19. образовалась просроченная задолженность в размере 134931,95 руб., из которых: 112859,10 руб. – просроченный основной долг, 22072,85 руб. – просроченные проценты.
Проверив представленной расчет задолженности, суд соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитования и фактически внесенными ответчиком денежными средствами. В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО17 умер, что подтверждается, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку после смерти заемщика, обязательств по договору не исполнялись, возникла просроченная задолженность.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по дела о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно п. 61 указанного постановления, поскольку смерть ответчика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится ответчиком и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства - за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с этим банк вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени принятия наследства.
Способами принятия наследства в силу ст.1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).
Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного к наследственному имуществу ФИО9., с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга умершего - ФИО1.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Иные наследники первой очереди: <данные изъяты> умершего - ФИО5, <данные изъяты> умершего - ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающихся им долей на наследство умершего.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении:
- 1/2 доли квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, этаж 1, находящейся по адресу: <адрес>, пер. Тупиковый, <адрес>;
- земельную долю из общей долевой собственности <данные изъяты> баллогектаров в земельном участке с кадастровым номером № (единое землепользование) по адресу: <адрес>
- денежные средства, находящиеся на счетах №, № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;
- страховой выплаты в сумме 55 493,90 рублей в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в соответствии с программой страхования № "Защита жизни и здоровья заемщика".
Поскольку обязательство ФИО7, возникающее из эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследнику в порядке универсального правопреемства, а именно к ФИО1
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником после смерти умершего ФИО7 является ФИО1, следовательно, на ней лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя - ФИО7
Кроме того, тот факт, что ФИО6 является наследником ФИО7 был установлен вступившим в законную силу решением Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением суда исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 287,22 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 50 125,18 рублей, просроченные проценты - 11 162,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Указанным решением был установлен состав наследственного имущества и его стоимость.
Так, согласно сведениям о банковских счетах наследодателя на счету ФИО7 на день его смерти в ПАО Сбербанк имелся остаток денежных средств на счете № в размере 654,96 рублей, № в размере 10,05 рублей.
Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, площадью 57,1 кв.м. с кадастровым номером №, этаж 1, находящейся по адресу: <адрес>, составляет 411594,5 рублей. Поскольку в наследственную массу вошла 1/2 доля указанной квартиры, следовательно, стоимость составляет 205797,25 рублей.
Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 56:06:0000000:12 (единое землепользование) по адресу: <адрес> в который входит земельная доля 19,3 га, 331 баллогектаров, составляет 477984600,82 рублей, учитывая, что в указанном земельном участке 554 земельной доли, следовательно, стоимость одной земельной доли составляет 862788 рублей.
В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку стоимость наследственного имущества после смерти ФИО7 была установлена вступившим в законную силу решением суда, она считается установленной в рамках настоящего дела. Указанную стоимость ответчик в ходе судебного разбирательства по настоящему делу не оспаривала, от назначения оценочной экспертизы отказалась.
Учитывая, что стоимость имущества перешедшего к ФИО1 после смерти заемщика ФИО7 составляет 1 069 250,26 рублей, при этом решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с последней как с наследника ФИО7 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 287,22 рублей, в рамах настоящего дела к взысканию заявлена задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 931,95 рублей, таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 после смерти заемщика, достаточная, чтобы удовлетворить исковые требования, заявленные в рамках настоящего дела.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, данное требование до настоящего момента не выполнено.
Принимая во внимание, что на дату рассмотрения дела задолженность по указанному выше договору не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска по кредитному договору в размере 5047,96 рублей.
Поскольку судом принято решение о полном удовлетворении требований ПАО Сбербанк, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5047,96 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки совхоз <адрес> (паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту №-Р-17056474060 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134931 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот тридцать один) рубль 95 копеек, в том числе: 112859,10 руб. – просроченный основной долг, 22072,85 руб. – просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки совхоз <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5047 (пять тысяч сорок семь) рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись О.О. Гатченко
Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 года.
Судья: подпись О.О. Гатченко
Копия верна