63RS0030-01-2023-003526-48
№ 1-497/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тольятти, Самарская область,
ул. Коммунистическая, 43 «24» октября 2023 года
Комсомольский районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи – Королевой Г.А.,
при помощнике судьи – Зороян К.Р.,
с участием:
государственного обвинителя – Ракшина Е.О.,
подсудимой – ФИО1
защитника – адвоката Чекашева Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1,
... года рождения, уроженки ...., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: .... и проживающей по адресу: ...., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:
27.04.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО1 была привлечена к административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 15 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 30.05.2023 года. Штраф в установленном законом порядке не оплачен. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
В ходе исполнения административного наказания, назначенного вышеуказанным постановлением, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и, являясь предупрежденной о недопустимости продажи алкогольной продукции несовершеннолетним и в нарушение требований вышеуказанного Федерального закона, устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и неоднократность своих действий, не удостоверившись в возрасте покупателя, повторно нарушила данные правила.
Так 23.06.2023 года, примерно в 18 часов 40 минут, точное время не установлено, осуществляя трудовую деятельность на основании приказа ООО «Агроторг» №2-17В-456 Л/С от 11.04.2019 года и трудового договора №б/н от 11.04.2019 года в качестве продавца - кассира в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Коммунистическая, 97, являясь лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, находясь на своем рабочем месте, будучи предупрежденной о недопустимости продажи алкогольной продукции несовершеннолетним и в нарушение требований вышеуказанного Федерального закона, устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, не удостоверившись в возрасте покупателя, хотя была обязана это сделать, повторно, осуществила незаконную реализацию несовершеннолетнему М, ... года рождения, одной бутылки пивного напитка «ESSA», объемом 0,4 литра, с содержанием алкоголя 6,5%, стоимостью 58,49 рублей, которое согласно п.7 ст.2 №171-ФЗ от 25.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» относится к алкогольной продукции.
В стадии досудебного производства после ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая поддержала указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого она подтвердила свое намерение и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ей разъяснены и понятны.
Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Суд, обсудив заявленное подсудимой ходатайство, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Предусмотренные Законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимой отсутствуют.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, не имеется.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, квалификация действий ФИО1 сторонами не оспаривается, действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.
Судом изучалась личность подсудимой, которая впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала свою вину, в содеянном искренне раскаялась, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не состоит, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, по предыдущему месту работы в ООО «Агроторг» характеризуется положительно.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:
- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, положительное отношение к труду, положительные характеристики с места жительства и предыдущего места работы.
Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимая суду не сообщила.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, данные о ее личности, имущественном и семейном положении, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия ее жизни, жизни семьи.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения ст. 64 УК РФ в настоящем деле не имеется, в связи с чем, наказание ФИО1 необходимо назначить в пределах санкции.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, небольшую тяжесть содеянного, его общественную опасность и социальную значимость, данные о личности подсудимой, учитывая воздействие назначенного наказания на исправление и на условия жизни ее семьи, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для ее исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.
Предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ основания, препятствующие назначению наказания в виде исправительных работ, судом не установлены.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначении ФИО1 менее строгого наказания - штрафа, однако принимая во внимание ее семейное, имущественное положение, учитывая уровень дохода, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.
Принимая во внимание перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Учитывая наличие в деле ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая всю совокупность сведений о личности подсудимой и ее отношение к содеянному, оснований для назначения ФИО1 максимально возможного наказания суд не усматривает.
При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью за 23.06.2023 года, копия листов журнала проведения инструктажа о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, копия кассового чека от 23.06.23 года, хранящиеся при уголовном деле – после вступления приговора в законную силу оставить хранить при уголовном деле; одна бутылка пива «ESSA», объемом 0,4 л., крепостью 6,5 %, уничтожена.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная имеет право в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении. Осужденная также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.
Судья: Г.А. Королева