УИД 47RS0№-44 № (2-4172/2024;)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 апреля 2025 года <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Корецкой Е.Ю.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу «ФИО2» об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Тосненский городской суд <адрес> с иском к акционерному обществу «ФИО2», в котором просила:

Обязать удалить сведения, предоставленные в АО «Объединенное кредитное бюро», и содержащие информацию:

- о персональных данных истца;

- о наличии у истца просроченной задолженности перед АО «ФИО2» по кредитному договору №

Взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» в АО «Объединенное кредитное бюро» для размещения в кредитной истории были предоставлены персональные данные истца. Исходя из содержания отчета о кредитной истории, сведения об истце размещены на основании имеющейся кредитной задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО3 и АО «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения данного кредитного договора, а также в период до передачи персональных данных ответчиком третьему лицу истец никакого согласия на обработку персональных данных кредитору по кредитному договору не давала. В нарушение ст. 7, 28 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных» ответчик без письменного согласия истца передал для публикации персональные данные в адрес бюро кредитных историй. Также истец указывает на то обстоятельство, что ответчик передал третьему лицу недостоверные сведения о наличии несуществующей задолженности. Неправомерная обработка персональных данных, а также распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, являются причиной нравственных страданий в виде подавленного настроения, связанного с негативным отношением родственников и друзей, в распоряжении которых попали эти сведения.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, своего представителя не направила, заявление об отложении слушания дела не направляла.

Представитель ответчика АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Объединенное кредитное бюро» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, представителя третьего лица извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просивших об отложении слушания дела

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), данная норма закрепляет презумпцию разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Согласно ч. 5 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории предоставляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях", в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ч. 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в ч. 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ФИО5) ФИО4 заполнила и подала в ЗАО «ФИО2» анкету к заявлению о предоставлении кредита, согласно которому срок кредита составляет 6 месяцев, сумма взноса наличными 5 000 руб., данные о приобретаемом товаре: сотовый телефон, SAMSUNG, SGH-E530 VIA, стоимость 13 199 руб. (л.д. 149-150).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (ФИО5) Т.М. и ЗАО «ФИО2» заключен кредитный договор 38108591, срок кредита 181 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет клиента 423№, сумма кредита 8 445 руб. Информация о карте: тип карты: «ФИО2», валюта счета карты: рубли.

Также согласно заявления, ФИО3 (ФИО5) Т.М. просит заключить кредитный договор, в раках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, номер счета клиента указан в графе «Счет клиента» раздела «Кредитный договор», предоставить кредит в сумме, указанной в графе «сумма кредита» раздела «кредитный договор», зачислив сумму кредита на счет клиента. Заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить карту, тип которой указан в графе «тип карты» раздел «Информация о карте»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета карты в рамках установленного лимита. ФИО3 (ФИО5) Т.М. обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми ознакомлена, понимает, полностью согласна: в рамках кредитного договора залога: условия предоставления и обслуживания кредитов «ФИО2», тарифы ЗАО «ФИО2» по кредитам «ФИО2»; в рамках договора о карте: условия предоставления и обслуживания карт «ФИО2», тарифы по картам «ФИО2» (л.д. 151-153).

На основании данного заявления между ЗАО «ФИО2» и ФИО3 (ФИО5) Т.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, счет 40№ (номер сделки 32118537 является номером анкеты по кредитному договору №, необходимой АО «ФИО2» для учета в программном обеспечении), использование которой осуществляла ФИО3 (ФИО5) Т.М., что подтверждается счет-выпиской, выпиской из лицевого счета (л.д. 163-167).

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя кредитных обязательств, АО «ФИО2» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию образовавшейся задолженности, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО7 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору клиент также просил ФИО2 на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», и тарифах по картам «ФИО2» выпустить на его имя карту «ФИО2», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 38108591 от ДД.ММ.ГГГГ и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента ФИО2 открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО2» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № (л.д. 111).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО7 в пользу АО «ФИО2» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 122,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 076,84 руб. (л.д. 168-169).

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с должника ФИО3 (ФИО5) Т.М. в пользу взыскателя АО «ФИО2» задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 170).

Между тем, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО2» и ФИО3 (ФИО5) Т.М. недействительным не признан.

Из расчета, представленного АО «ФИО2» по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что задолженность истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед АО «ФИО2» складывалась из: расходных операций – 49 600 руб., платы за выпуск и обслуживание карты – 5 226,90 руб., платы за снятие наличных/перевод денежных средств – 3 249,50 руб., процентов за пользование кредитом – 5 746,02 руб., комиссии за участие в программе по организации страхования – 0,00 руб., платы за пропуск минимального платежа – 3 300 руб., платы за СМС-сервис – 0,00 руб., других комиссий – 0,00 руб., вынесено на счет – 2 000 руб.

Сведения о кредитной истории ФИО3 (ФИО5) Т.М. содержатся в бюро кредитных историй: АО «Объединенное кредитное бюро».

В кредитном отчете ФИО3 (ФИО5) Т.М., предоставленном ДД.ММ.ГГГГ АО «Объединенное кредитное бюро», содержится информация об индивидуальном рейтинге субъекта 474 баллов, что означает, что получение кредита возможно, но не гарантировано. ФИО3 (ФИО5) Т.М. имеет 4 действующих кредита, из которых 3 без просрочек платежей, 1 с просрочками платежей (ФИО2 АО 64 909,43 руб. просрочка с ДД.ММ.ГГГГ). По сведениям информационной части кредитной истории, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ФИО5) Т.М. 13 раза обращалась за получением кредита, из которых 3 раза получила отказ в его выдаче (л.д. 6-103).

В кредитном отчете имеется информация о кредитном обязательстве имеющем просрочку платежей: ФИО2 АО – договор займа (кредита) – иной не обеспеченный заем. Вид источника ФИО2 АО. Сумма и валюта обязательства: 64 909,43 руб. Дата совершения сделки: ДД.ММ.ГГГГ. Номер сделки 32118537. Дата прекращения обязательства по условиям сделки: ДД.ММ.ГГГГ. Тип кредитной линии: кредитная линия с лимитом задолженности. Используется платежная карта: да. Процентная ставка: 23,00%. Сведения о судебном споре или требовании по обязательству: 2-1710/2023-29/ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в материалы дела не представлено, кредитный договор является действующим, недействительным или незаключенным или расторгнутым судом не признавался. Таким образом, сведения о кредитной истории ФИО3 (ФИО5) Т.М. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся в бюро кредитных историй АО «Объединенное кредитное бюро», являются достоверными, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований истца об обязании удалить сведения, содержащие информацию о персональных данных истца и о наличии у истца просроченной задолженности перед АО «ФИО2» по кредитному договору № суд не усматривает.

Суд также полагает не подлежащим удовлетворению требования о компенсации морального вреда в связи с отсутствием допустимых и относимых доказательств причинения морального вреда истцу действиями ответчика.

Кроме того, ссылка истца на необоснованность обработку персональных данных, в нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных", вступившего в законную силу после заключения кредитного договора, является несостоятельной, поскольку в соответствии со ст. 25 указанного закона, после дня вступления его в силу обработка персональных данных, включенных в информационные системы персональных данных до дня его вступления в силу, осуществляется в соответствии с данным Федеральным законом.

Доводы истца о том, что согласия на обработку персональных данных ответчику она не давала, являются несостоятельными, поскольку кредитным договором, заключенным с ЗАО «ФИО2», не предусмотрено получение согласия должника на обработку персональных данных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к акционерному обществу «ФИО2» об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного).

Судья Корецкая Е.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.