РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дело № 53RS0022-01-2022-002127-53
производство № 2а-3216/2022
г. Великий Новгород
6 сентября 2022 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,
при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Савельевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям ФИО1 к УФССП России по Новгородской области, ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО2 об оспаривании действий,
установил :
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился ФИО1 с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО2 о признании недействительным исполнительного документа, незаконным возбуждение исполнительного производства, запрете возбуждать исполнительные производства, обязании отвечать на звонки истца в рабочее время по своему рабочему телефону.
В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец узнал, что мировой судья судебного участка № Великого Новгорода направил ответчику судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с истца денежных средств в пользу организации. Сам судебный приказ административному истцу направлен не был.
Административный истец считает, что административный ответчик не имела право возбуждать исполнительное производство по причине того, что судебный приказ не соответствует требованиям статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», так как не содержит сведений о месте проживания (пребывания) административного истца. Кроме того, административный истец полагает, что административный ответчик обязан отвечать в рабочее время на звонки по телефону указанному на сайте судебных приставов.
В связи с этим ФИО1 просил суд:
- признать недействительным исполнительный документ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, так как в нем не указано место проживания (пребывания) истца;
- признать незаконным возбуждение исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, так как в исполнительном документе не указано место проживания (пребывания) истца;
- запретить ответчику возбуждать в отношении истца исполнительные производства в тех случаях, когда в исполнительном документе не указано место проживания (пребывания) истца;
- обязать ответчика отвечать на звонки истца в рабочее время по своему рабочему телефону.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное административное исковое заявление ФИО1 принято к производству суда в части требования о признании незаконным возбуждение исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №; в принятии административного искового заявления в остальной части (по остальным требованиям) отказано. Возбуждено производство по административному делу. Административному делу присвоен номер № (производство №).
Судом к участию в деле привлечено в качестве административного ответчика УФССП России по Новгородской области.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному административному делу прекращено.
Апелляционным определением Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, административное дело направлено в Новгородский районный суд для рассмотрения по существу.
Также установлено, что определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято административное исковое заявление ФИО1 к ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области, в котором административный истец просит обязать ответчика на основании жалобы истца, поданной ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, вернуть мировому судье судебного участка № Великого Новгорода судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, так как фамилия должника не соответствует месту регистрации и проживания истца.
Данному административному делу присвоен номер № (производство №). К участию в деле в качестве административных ответчиков судом привлечены УФССП России по Новгородской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО2, в качестве заинтересованного лица – общество с ограниченной ответственностью УО «Новострой» (ИНН №).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные административные дела объединены в одно производство.
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьями 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника – ФИО1 в пользу взыскателя – ООО УО «Новострой», предмет исполнения: задолженность по платежам в размере 16 043,75 руб.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны в том числе сведения о должнике и взыскателе: для граждан – фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также – дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также – идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).
Как следует из материалов дела, приведенные требования федерального закона были соблюдены, в частности в судебном приказе содержатся все необходимые реквизиты.
То обстоятельство, что на момент возбуждения исполнительного производства адрес места жительства должника мог быть иной, нежели тот, который указан в исполнительном документе, не является, вопреки мнению административного истца, основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства и возвращению исполнительного документа.
Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства приведен в части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Такие основания в рассматриваемом деле отсутствуют.
Выяснение действительного и актуального адреса места жительства должника производится судебным приставом-исполнителем уже после возбуждения исполнительного производства в рамках предусмотренных законом исполнительных действий (статья 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Исполнительное производство № было прекращено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа. Взысканные с должника денежные средства ему возвращены.
Согласно части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации административный иск об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, подлежит удовлетворению только при одновременном наличии двух условий: если оспариваемое решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и если оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, поскольку права административного истца оспариваемым постановлением и действиями судебного пристава-исполнителя в настоящее время не нарушаются, имеется основание для отказа в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь статьями 175 – 180, 227, 228 КАС Российской Федерации, суд
решил :
Административные исковые заявления ФИО1 оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Новгородского районного суда Новгородской области
И.А. Ионов
Решение принято в окончательной форме 21 октября 2022 года.