Решение по делу № 2-3004/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-3004/2023

16RS0049-01-2023-003651-35

2.170

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июня 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,

с участием представителя истца Х.Ф.Х.,

представителя ответчика Х.А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Э.Г. к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В.Э.Г. обратилась в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между супругом истца В.И.Ф. и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор №-- на сумму в размере 1 500 000 рублей для приобретения квартиры. Кредит оплачивается ежемесячными платежами согласно графику платежей, срок исполнения договора до --.--.---- г..

--.--.---- г. между В.И.Ф. и АО «ГСК «Югория» был заключен договор комплексного ипотечного страхования №--, выгодоприобретателем по договору является ПАО Банк ВТБ.

В период действия договора страхования В.И.Ф. умер --.--.---- г., о чем свидетельствует справка о смерти.

На заявление В.Э.Г. от --.--.---- г. о выплате суммы страхового возмещения в счет погашения задолженности по договору ипотеки был получен письменный отказ от --.--.---- г..

--.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... вынесено решение по гражданскому делу №-- об отказе в удовлетворении требований истца. Требования АО «ГСК «Югория» о признании договора страхования недействительным в части личного страхования удовлетворены.

--.--.---- г. апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан решение суда отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении требований Заявителя, с АО «ГСК «Югория» в пользу ПАО Банк ВТБ взыскано страховое возмещение в размере 925 492 рубля 88 копеек, в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 372 155 рублей 12 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 651 324 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. В удовлетворении встречного искового заявления АО «ГСК «Югория» о признании недействительным договора страхования в части личного страхования отказано.

--.--.---- г. определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение от --.--.---- г. оставлено без изменения, кассационная жалоба АО «ГСК «Югория» без удовлетворения.

--.--.---- г. АО «ГСК «Югория» осуществило выплату страхового возмещения в пользу Банк ВТБ (ПАО) в размере 925 492 рублей 88 копеек. --.--.---- г. АО «ГСК «Югория» исполнило решение суда, осуществив выплату истцу, с учетом судебных издержек, в размере 1 058 479 рублей 12 копеек.

В связи с тем, что отказ в выплате страхового возмещения был получен --.--.---- г., --.--.---- г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму страхового возмещения за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

--.--.---- г. ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

--.--.---- г. решением финансового уполномоченного № №--, заявление В.Э.Г. было удовлетворено частично.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165 715 рублей 86 копеек, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, 20 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Определением суда от --.--.---- г. производство по делу в части взыскания компенсации морального вреда прекращено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований. Указал, что к спорным правоотношениям применяются нормы Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем, проценты в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, не подлежат взысканию.

Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания поступили возражения на исковое заявление.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. исковые требования В.Э.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В.И.И. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворены. Решением постановлено признать недействительным договор страхования №-- от --.--.---- г., заключенный между В.И.Ф. и АО «ГСК «Югория» в части личного страхования. Взыскать с В.Э.Г. в пользу АО «ГСК «Югория» 3 000 рублей в счет возврата государственной пошлины. Взыскать с В.И.И. в лице В.Э.Г. в пользу АО «ГСК «Югория» 3 000 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. решение суда отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении требований В.Э.Г., с АО «ГСК «Югория» в пользу ПАО Банк ВТБ взыскано страховое возмещение в размере 925 492 рубля 88 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г.. В пользу В.Э.Г. взыскано страховое возмещение в размере 372 155 рублей 12 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 651 324 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. В удовлетворении встречного искового заявления АО «ГСК «Югория» о признании недействительным договора страхования в части личного страхования отказано.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от --.--.---- г. апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «ГСК «Югория» - без удовлетворения.

Судами установлено, что ответом от --.--.---- г. в удовлетворении требования В.Э.Г. о выплате страхового возмещения было отказано.

Согласно инкассовому поручению №-- от --.--.---- г. АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения, а также штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя в общем размере 1 058 479 рублей 12 копеек.

Согласно инкассовому поручению №-- от --.--.---- г., --.--.---- г. со счета АО «ГСК «Югория» списаны денежные средства в размере 925 492 рублей 88 копеек в пользу Банка «ВТБ» (ПАО).

--.--.---- г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 165 715 рублей 86 копеек за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в связи с отказом в выплате страхового возмещения.

АО «ГСК «Югория» в удовлетворении требований истца отказало.

Не согласившись с отказом, истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от --.--.---- г. требования В.Э.Г. к АО «ГСК «Югория» удовлетворены частично. С АО «ГСК «Югория» в пользу В.Э.Г. взыскана неустойка в размере 9 478 рублей 02 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от --.--.---- г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Размер процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. с учетом частичной выплаты в размере 372 155 рублей 12 копеек, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, составляет 131 453 рубля 79 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

1 297 648

--.--.---- г.

107

4,25%

366

16 123,10

1 297 648

--.--.---- г.

4,25%

365

12 087,68

1 297 648

--.--.---- г.

4,50%

365

5 599,44

1 297 648

--.--.---- г.

365

8 888

1 297 648

--.--.---- г.

5,50%

365

8 016,98

1 297 648

--.--.---- г.

6,50%

365

11 323,31

1 297 648

--.--.---- г.

6,75%

365

10 078,99

1 297 648

--.--.---- г.

7,50%

365

14 931,84

1 297 648

--.--.---- г.

8,50%

365

16 922,75

1 297 648

--.--.---- г.

9,50%

365

4 728,42

1 297 648

--.--.---- г.

20%

365

22 753,28

1 297 648

--.--.---- г.

20%

365

1 297 648

--.--.---- г.

17%

365

1 297 648

--.--.---- г.

14%

365

925 492,88

--.--.---- г.

372 155,12

--.--.---- г.

14%

365

925 492,88

--.--.---- г.

11%

365

Итого:

626

372 155,12

7,51%

131 453,79

Вопреки доводам представителя ответчика, к возникшим между сторонами правоотношениям могут быть применены положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей". Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 20 000 рублей. Факт понесенных расходов подтверждается договором оказания юридических услуг от --.--.---- г., актом приема-передачи денежных средств.

Суд, с учетом сложности дела, объема оказанных услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, признает указанные расходы разумными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в сумме 3 829 рублей 08 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход государства, в соответствии частью 1 статьи 103 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (№--) в пользу В.Э.Г. (серия, номер паспорта: №--) 131 453 рубля 79 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя, 3 829 рублей 08 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В остальной части иска отказать

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (№--) в бюджет муниципального образования ... ... государственную пошлину в размере 3 829 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..