23RS0024-01-2023-002494-97
К делу №1-277/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13ноября2023 года г. Крымск
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Петенко С.В.,
при секретаре Собакиной Л.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Крымского межрайонного прокурора ФИО7,
подсудимойФИО1,В. и еезащитника - адвоката ФИО6ФИО3., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкипос.Спорное, <адрес>, зарегистрированной и проживающейпо адресу:<адрес>,гражданкиРФ,с общим средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность в сфере торговли, на учетаху врачей нарколога и психиатра не состоящей,невоеннообязанной, ранее не судимой,
обвиняемойв совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.327УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Так, она,в конце июня 2022 года, точного времени не установлено, заведомо зная, что не является лицом, сдававшим государственный экзамен в МРЭО ГИБДД <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», унеустановленного лица через социальную сеть «Интернет» незаконно приобрела водительское удостоверение серии 99 29 № на свое имя, с правом управления транспортными средствами категории «В, В1, М», которое ДД.ММ.ГГГГ получила, тем самым незаконно приобрела, в почтовом отделении <адрес>, более точное место не установлено и, осознавая, что данное водительское удостоверение является поддельным официальным документом, предоставляющим право управления транспортными средствами, оставила его себе и хранила с целью последующего личного использования до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Honda Partner», государственный регистрационный знак «К367ВУ23», на участке автодороги сообщением Славянск-на-Кубани - Крымск 8 км+890 м, <адрес>, была остановлена сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, и в ходе проверки документов, заведомо зная, что имеющееся у нее водительское удостоверение серии 99 29 № приобретено ею неправомерным путем и является поддельным официальным документом, с целью введения в заблуждение сотрудника полиции относительно законности права управления ею транспортным средством, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предъявила сотруднику ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> указанное водительское удостоверение в качестве подлинного в целях подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности, после чего указанное водительское удостоверение было изъято сотрудником полиции.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ФИО1– адвокат ФИО6ФИО3 поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО7 согласился с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая то, что рассмотрение дела в особом порядке поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой ФИО1правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Подсудимая ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в судебном заседании ее поведение адекватно происходящему, она обдуманно осуществляла свою защиту, что позволяет суду сделать вывод о вменяемости подсудимой, как в момент совершения инкриминируемого преступления, так и в настоящее время.
При назначении наказания ФИО1суд учитывает:
- характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного еюпреступления, относящегося к категориинебольшой тяжести и являющегося преступлением против порядка управления;
- данные о личностиподсудимой, котораявину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит;
- наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств;
- влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи, в том числе малолетнего ребенка,а также принцип справедливости наказания, предусмотренный ст. 6 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование в расследовании преступления (обстоятельств приобретения поддельного документа), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
С учётом изложенных обстоятельств и требований уголовного закона, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказаниев виде ограничения свободы в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ, с установлением соответствующих ограничений, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ, что по мнению суда позволить добиться решения задач и достижения целей наказания, указанных в ст.2 и 43 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, судом не установлено.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, является излишним.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой, вид назначенного ей наказания, суд полагает, что оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не имеется.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 виновнойв совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ейнаказание в видеограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на указанный срок установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства, которое не покидать с 22 часов до 06 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы осужденными, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.
Меру пресечения, избранную ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:бланк водительского удостоверения серии 99 29 №, заполненного на имя ФИО1(л.д.69) и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1(л.д.7-23), хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Крымский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Сувера:
Судья С.В. Петенко