УИД 47RS0009-01-2025-002416-73

Дело № 2-2408/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинградская область 1 октября 2025 года

<...>

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Маловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Клоковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 26.10.2022 между ПАО «МТС-БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №ПНН215921/810/22, по условиям которого ответчице предоставлены денежные средства в размере 655 752 руб. 00 коп., сроком до 25.10.2029 под 15,9 % годовых. 03.12.2024 между ПАО «МТС-БАНК» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №112024-Траст, по условиям которого право требования задолженности по договору потребительского кредита №ПНН215921/810/22 от 26.10.2022 перешло к ООО «ПКО ТРАСТ». Ответчик свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита №ПНН215921/810/22 за период с 26.10.2022 по 03.12.2024 в размере 626 272 руб. 04 коп., из которых: 579 720 руб. 10 коп. – сумма основного долга, 46 551 руб. 94 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 525 руб. 44 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась по месту регистрации в порядке ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.1, 2, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме.

По смыслу ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация представляет собой сведения (сообщения, данные) независимо от формы их предоставления. В данном случае речь идет о совокупности сведений о физическом лице, не имеющих отображения на бумажном носителе, то есть совокупность символов, представляющих собой специальный код, расшифровываемый исключительно в электронной форме документа. Применение подписи предполагает трансформацию символьного кода в буквенный и отражение ее в электронном документе, причем обязательным условием применения электронной подписи является ее связь с подписываемой информацией, то есть с содержанием документа, который ею подписан. Сама по себе подпись без ее взаимосвязи с документом никакого практического и юридического значения не имеет, поскольку самоцель ее создания – удостоверение факта подписи документа конкретным уполномоченным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.10.2022 между ПАО «МТС-БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № ПНН215921/810/22, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 655 752 руб. 00 коп. сроком до 25.10.2025 под 15,9 % годовых, размер ежемесячного платежа составил 12 989 руб. 00 коп. (л.д. 8, 9).

Факт перечисления ФИО1 денежных средств в размере 655 752 руб. 00 коп. подтверждается выпиской.

03.12.2024 между ПАО «МТС-БАНК» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №112024-Траст, по условиям которого право требования задолженности по договору потребительского кредита №ПНН215921/810/22 от 26.10.2022 перешло к ООО «ПКО ТРАСТ» (л.д. 12-16).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита №ПНН215921/810/22 от 26.10.2022 за с период 26.10.2022 по 03.12.2024 составляет 626 272 руб. 04 коп., из которых: 579 720 руб. 10 коп. – сумма основного долга, 46 551 руб. 94 коп. – сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 4, 6).

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его верным, ответчик свой расчет задолженности не представил.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств своевременного возврата суммы займа и процентов, определенных сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в суд в размере 17 526 руб. 00 коп. (л.д. 5), что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №, выдан 15.06.2018 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита №ПНН215921/810/22 от 26.10.2022 за период с 26.10.2022 по 03.12.2024 в размере 626 272 руб. 04 коп., из которых: 579 720 руб. 10 коп. – сумма основного долга, 46 551 руб. 94 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 525 руб. 44 коп., всего в размере 643 797 (шестьсот сорок три тысячи семьсот девяносто семь) руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья А.В. Малова

Мотивированное решение суда изготовлено 01.10.2025