УИД № 14RS0010-01-2023-000178-58

Дело № 2-137/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск

21 апреля 2023 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Спиридонове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, просят расторгнуть кредитный договор №***** от 06 июня 2018 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 06 мая 2020 года по 01 марта 2023 года в размере 383 001 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 030 руб. 01 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ответчику на основании кредитного договора №***** от 06 июня 2018 года выдан кредит в размере 582 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 01 марта 2023 года задолженность ответчика составляет 383 001 руб. 05 коп., в т.ч. просроченные проценты - 121 003 руб. 87 коп., просроченный основной долг - 261 997 руб. 18 коп.

Представитель истца ФИО2, извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, выразила согласие с исковыми требованиями.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 06 июня 2018 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 582 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.

Заемщик обязалась вернуть полученную сумму и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит, что подтверждается копией лицевого счета, однако заемщик не исполнила принятые на себя обязательства.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 383 001 руб. 05 коп., в т.ч. просроченные проценты - 121 003 руб. 87 коп., просроченный основной долг - 261 997 руб. 18 коп.

ДД.ММ.ГГГГ банк во исполнение требований ст.452 ГК РФ направил ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако данное предложение ответчик оставила без ответа.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что обязательства со стороны истца исполнены, денежные средства перечислены заемщику, в свою очередь, ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнила, что подтверждается материалами гражданского дела.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 383 001 руб. 05 коп.

Неисполнение ответчиком условий договора следует признать существенным, в связи с чем исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 030 руб. 01 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №***** от 06 июня 2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №*****) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №***** от 06 июня 2018 года за период с 06 мая 2020 года по 01 марта 2023 года в размере 383 001 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 030 руб. 01 коп., всего взыскать 396 031 (триста девяносто шесть тысяч тридцать один) руб. 06 (шесть) коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2023 года.