Приговор по делу № 1-198/2023 от 25.09.2023.

№ 1-198/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 25 сентября 2023 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Чиглинцевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Сагетдинова И.Э.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нидворягина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего столяром в компании «Башпчелком», военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершил в городе Бирске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушение требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь во дворе родильного дома, расположенного по адресу: Республики Башкортостан, <адрес> поверхности снега подобрал сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон(PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, тем самым приобрел наркотические средство. Далее преследуя преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства поместил приобретенное наркотическое средство в левый карман своих штанов, и хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15:13 часов ФИО2, находясь на втором этаже подъезде № многоквартирного <адрес> Республики Башкортостан был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

В этот же день в период времени с 15.33 часов до 16.07 часов в ходе проведения личного досмотра ФИО2, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в левом кармане штанов обнаружен и изъят полимерный пакетик внутри которого находилось вещество, массой 0,437 г, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон(PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, приобретенное ФИО2, при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое представленное на экспертизу вещество массой 0,437 г содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон(PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,417 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, общей массой 0,417 г, на момент проведения экспертизы содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон(PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,397 г.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации»(список I) Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении и значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,437 г, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскаялся в совершенном деянии, суду показал, что во второй половине февраля 2023 года возле роддома во дворе на <адрес> нашел сверток, обмотанный полосатой изолентой. Предполагал, что это наркотическое средство, положил в карман для личного потребления. Зашел в подъезд, сотрудники полиции остановили, изъяли, выдал добровольно. Акт досмотра составляли, понятые были, при них досмотр был. Давления не оказывалось.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, кроме собственных показаний, установлена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.13 часов они выехали по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, Мира, <адрес>. По прибытию на место был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которого ранее им поступала оперативная информация о возможной причастности его к незаконному обороту наркотиков. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, он промолчал. Далее была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые. Перед проведением личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых, были разъяснены права, так же, как и понятым. В ходе оформления акта досмотра ФИО2 было предложено выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО2 ответил, что у него левом кармане штанов имеется сверток наркотическим веществом, который принадлежит ему, что. он его нашел около дерева на поверхности снега во дворе родильного дома, расположенного около <адрес> Республики Башкортостан. Все изъятое упаковано в бумажный конверт с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. Также были изъяты смывы с рук ФИО2, специалиста, образец марлевого тампона, которые упакованы в бумажный конверт с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. Далее ФИО2 в присутствии понятых и сотрудников полиции было предложено показать место, где нашел сверток с наркотическим веществом, на что он согласился и назвал адресу. После чего ФИО2 в присутствии двух понятых и сотрудников полиции находясь во дворе родильного дома, расположенного по адресу: <адрес>, показал место около дерева, где на поверхности снега нашел сверток с наркотическим веществом (л.д. 31-33, 34-36, 37-39, 61-63).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого. При нем также был приглашен участвовать в качестве понятого молодой парень. Далее они все зашли в подъезд № <адрес> Башкортостан. Находясь на втором этаже перед началом досмотра ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили наши права и обязанности. Перед началом досматриваемый мужчина представился ФИО2. В ходе оформления акта досмотра ФИО8 пояснил, что у него имеются запрещенные вещества, с левого кармана штанов сотрудниками полиции был изъят сверток с веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт и опечатан при них. У ФИО2 были изъяты смывы рук, которые были также упакованы в бумажные конверты и опечатаны. ФИО2 пояснил, что вещество хранил для собственного употребления без цели сбыта. Далее до конца был оформлен акт досмотра, и они с понятым поставили свои подписи. После чего ФИО2, он со вторым понятым и сотрудниками полиции направились по адресу: <адрес>, где находясь во дворе родильного дома ФИО2 показал место, где он нашел полимерный пакетик с веществом белого цвета, а именно около дерева в снегу. После этого сотрудники полиции заполнили все необходимые документы, где он и второй понятой расписались (л.д.78-80).

Кроме показаний подсудимого, свидетелей вина подсудимого доказывается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- актом досмотра и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15).

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-75);

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2023л.д.83-85);

- постановлением о признании и приобщении в материалы уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-88).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, каких-либо нарушений действующего уголовного процессуального законодательства РФ в ходе расследования данного уголовного дела дознавателем допущено не было, доказательства добыты с соблюдением требований закона, полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину преступления, поэтому суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению в доказанности вины ФИО2 в совершенном деянии, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Оснований показания подсудимого, свидетелей ставить под сомнение, у суда не имеется, поскольку они стабильны, согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого.

Вопреки доводам стороны защиты объяснения ФИО2 с признательными показаниями, данные до возбуждения уголовного дела не могут быть признаны в качестве явки с повинной, поскольку в соответствии с положениями ч. 1 ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной есть добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ст.6 УК РФ в виде штрафа, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, смывы с обоих рук ФИО1, специалиста, образец марлевого тампона, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бирскому району – уничтожить (л.д.87).

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по РБ (Отдел МВД России по Бирскому району л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 025701001

Банк получателя: Отделение - НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа

БИК 048073001

Единый казначейский счет 40101810100000010001

ОКТМО 80613101

КБК 1881621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

.

Председательствующий А.Р. Корнилова

Копия верна.

Подлинник приговора находится в деле № 1-198/2023

Бирского межрайонного суда РБ

03RS0032-01-2023-001510-21