РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

с участием помощника Клинского городского прокурора Московской области Гараева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2582/2023 по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу Клин к ФИО1 о продлении административного надзора, об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора,

установил:

ОМВД России по городскому округу Клин обратился в суд, с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что в отношении ФИО1, имеющего не снятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, решением Клинского городского суда Московской области от /дата/ установлен административный надзор на срок 1 год, в течение которого установлены административные ограничения: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактичекского нахождения для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

После освобождения ФИО1 стал проживать по адресу: /адрес/. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности по /данные изъяты/ КоАП РФ. С целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев и дополнить ранее установленные судом административные ограничения в отношении ФИО1 в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев осуществления трудовой деятельности.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по городскому округу Клин ФИО2 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также согласился с административным иском.

Прокурор в судебном заседании полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 был осужден /дата/ приговором Клинского городского суда Московской области по /данные изъяты/ УК РФ к /данные изъяты/ лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден /дата/ условно-досрочно на оставшийся срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, за которое был осужден ФИО1, относится к категории особо тяжких.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости ФИО1 исчисляется с /дата/.

Решением Клинского городского суда Московской области от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и установлены ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактичекского нахождения для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

Как следует из материалов, приложенных к исковому административному заявлению, копий постановлений по делу об административных правонарушениях от /дата/, /дата/, которые не оспаривались и вступили в законную силу, ФИО1 после установления в отношении него административного надзора, в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ), за которые был дважды привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. за каждое административное правонарушение.

Поскольку установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, установленный решением суда срок административного надзора не истек, судимость не погашена, с учетом сведений об образе жизни и о его поведении, с целью предупреждения совершения им других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, необходимым продлить срок административного надзора на шесть месяцев и дополнить ранее установленные судом административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев осуществления трудовой деятельности, что является необходимым и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Клин подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Клин - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, административный надзор, установленный по решению Клинского городского суда Московский области /дата/, на срок 6 (шесть) месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

К ранее установленным решением Клинского городского суда Московский области /дата/ административным ограничениям в отношении ФИО1, установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев осуществления трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.