Решение по делу № 2-4554/2022 от 07.02.2023

Дело №

УИД 52RS0№-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 07 февраля 2023 года

Геленджикский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор транспортного средства №. Договор заключен через мобильное приложение, путем использования электронной подписи. Ответчик осуществил в период времени с 03:46:23-ДД.ММ.ГГГГ по 06:00:54 – ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства VW Polo гос. рег. знак <***> VIN №, 2018 г.в.

Во время сессии аренды ответчик допустил нарушения положений договора аренды в частности: п. 5 Таблицы штрафов приложения № к договору аренды, согласно которому за нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права управления ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освилетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп., а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения N° 3 к Договору Аренды: «за Эвакуация (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 50 000 рублей.

Ответчиком были нарушены указанные выше положения договора, в связи с чем истец просит взыскать с него штраф за нарушение п. 5 таблицы штрафов приложения № к договору аренды в размере 70 000 рублей, штраф за нарушение п. 14 таблицы штрафов приложения № к договору аренды в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации арендованного транспортного средства в на специализированную стоянку в размере 2110 рублей 30 копеек, неустойку в размере 1 465 рублей 32 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 671 рубль 51 копейка, а всего взыскать 127 247 рублей 13 копеек.

В судебном заседании представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор транспортного средства №. Договор заключен через мобильное приложение, путем использования электронной подписи. Ответчик осуществил в период времени с 03:46:23-ДД.ММ.ГГГГ по 06:00:54 – ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства VW Polo гос. рег. знак <***> VIN №, 2018 г.в.

Факт нарушения ответчиком указанных положений договора аренды подтверждается протоколом <адрес>.

Ответчик произвел добровольное частичное погашение просроченной задолженности на сумму 30 000 рублей, в связи с чем размере задолженности по штрафу п. 5 таблицы штрафов приложения № к договору аренды составляет 70 000 рублей.

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «Неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

Согласно п. 7.1. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса».

Согласно п. 7.4 Договора Аренды: «В объём убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке: расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещении в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Истцом понесены затраты по оплате услуг эвакуации арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 2 110 рублей.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный в материал дела истцом расчет неустойки, принимается судом. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 465,32 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в 3 671,51 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» штраф за нарушение п. 5 таблицы штрафов приложения № к договору аренды в размере 70 000 рублей, штраф за нарушение п. 14 таблицы штрафов приложения № к договору аренды в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации арендованного транспортного средства в на специализированную стоянку в размере 2110 рублей 30 копеек, неустойку в размере 1 465 рублей 32 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 671 рубль 51 копейка, а всего взыскать 127 247 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: