Дело № 2-1733/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2023 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону направлено вышеуказанное исковое заявление, в котором истец ссылается на то, что 07.05.2020 в городе Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты> (г/н №), причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген Пассат СС (г/н №), принадлежащему истцу. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО СК «Стерх», у которой 27.10.2019 введена процедура банкротства (приказ ФССН ОД-2481 от 27.10.2019).

28.05.2020 истец обратился в РСА за компенсацией.

В досудебном порядке РСА отказал в выплате истцу.

Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.04.2022 по делу № 2-446/2022 с РСА в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата – 400 000 руб., штраф – 200 000 руб., неустойка с 19.06.2020 по 26.09.2020 - 250 000 руб., и судебные расходы.

Апелляционным определением судебной коллегией Ростовского областного суда от 12.10.2022 решение суда от 06.04.2022 оставлено без изменения.

По мнению истца, ответчик должен выплатить ему неустойку за период с 27.09.2020 года по 07.11.2022. В досудебном порядке спор по неустойке не урегулирован.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с РСА в пользу ФИО1 неустойку за период с 27.09.2020 по 07.11.2022 в размере 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 200 руб., почтовые расходы - 500 руб., расходы на представителя - 10 000 руб.

Стороны, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Со стороны ответчика представлены возражения, согласно которым ответчик просит суд отказать в иске в связи с применением срока исковой давности, либо применить положения ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки, а также снизить судебные расходы.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (ст. 167 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела 07.05.2020 в городе Ростове-на-Дону произошло ДТП, в результате которого по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты> (г/н №), причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген Пассат СС (г/н №), принадлежащему истцу. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО СК «Стерх», у которой ДД.ММ.ГГГГ введена процедура банкротства (приказ ФССН ОД-2481 от 27.10.2019).

28.05.2020 истец обратился в РСА за компенсацией.

В досудебном порядке РСА отказал в выплате истцу.

Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.04.2022 по гражданскому делу № с РСА в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата – 400 000 руб., штраф – 200 000 руб., неустойка с 19.06.2020 по 26.09.2020 в размере 250 000 руб., и судебные расходы.

Апелляционным определением судебной коллегией Ростовского областного суда от 12.10.2022 решение суда от 26.01.2022 оставлено без изменения.

В досудебном порядке спор по неустойке за период с 27.09.2020 по 07.11.2022 не урегулирован.

Руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований ФИО3, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в частности нарушил сроки, предусмотренные п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.Общий размер неустойки за период с 27.09.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.11.2022 составил более 150 000 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК Российской Федерации в связи с несоразмерностью.

В данном случае суд находит основания, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, для снижения указанной неустойки до 75 000 руб., учитывая при этом период в течение которого истец не обращался в суд за разрешением спора, длительность судебного разбирательства, в том числе по гражданскому делу № 2-446/2022 (Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону), а также то, что основное обязательство фактически исполнено 08.11.2022.

Оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено объективных причин, которые бы в силу положений п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации препятствовали ответчику принять своевременные меры по урегулированию спора в досудебном порядке. Также суду не представлено доказательств, что в спорный период истец понес убытки в большем размере, чем определено судом, либо, что он мог извлечь большую прибыль за спорный период от полученных денежных средств.

Отдельно суд обращает внимание на то, что РСА является некоммерческой организацией. В отношении таких организаций законодатель не установил повышенных требований доказывания несоразмерности последствий взыскания штрафных санкций.

Основания для взыскания с ответчика неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 отсутствуют, поскольку в указанный период действовал мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд руководствуется положениями ст. 100 ГПК Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истец представил расписку от 13.03.2023 об оплате ФИО4 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб.

Заявленные расходы являются доказанными и связанными с данным делом. Однако, исходя из критериев разумности и соразмерности, суд считает возможным снизить данную сумму до 5 000 руб.

Также суд на основании положений ст. 98 ГПК РФ считает обоснованными и доказанными расходы истца по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку за период с 27.09.2020 года по 31.03.2022 года (включительно), с 02.10.2022 года по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 75000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 200 руб., почтовые расходы - 500 руб., расходы на представителя - 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Головань Р.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2023 года.