Приговор по делу № 1-24/2023 от 07.09.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «07» сентября 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

при секретаре Архиповой И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Буц А.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Шевчук Т.М., представившей удостоверение №775 и ордер №82 от 07 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере, преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

В начале августа 2022 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, реализуя возникший у него умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, растений и их частей, содержащих наркотические средства, находясь в ограде своей квартиры, расположенной по адресу: ., достоверно зная, что растение мак содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещён, руками собрал дикорастущее растение мак, тем самым незаконно приобрёл растение мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L рода Мак (Papaver) семейства Маковые (Papaveraceae), содержащее наркотически активный алкалоид опия морфин общей массой 1231 гр. и наркотикосодержащие части растений мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L рода Мак (Papaver) семейства Маковые (Papaveraceae), содержащие наркотически активный алкалоид опия морфин общей массой 2754 гр., общая масса растений и наркотикосодержащих частей растений мак составила 3985 грамм, что является крупным размером, которые принёс в теплицу, расположенную в огороде по вышеуказанному адресу и продолжил незаконно хранить в целях личного употребления, без цели сбыта до момента их изъятия 08 сентября 2022 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Богучанскому району Красноярского края, действующими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере, признал в полном объёме и показал, что летом 2022 обнаружил в его огороде растет мак, который вырос сам, так как он его не сеял. Так как у него были постоянные боли спины от полученной ранее травмы при ДТП, он нарвал мак и высушил его в теплице и стал употреблять путем заваривания как обезболивающее. В сентября 2022 года, сотрудники полиции изъяли у него хранящийся в теплице высушенный мак.

Постановлением от 11 октября 2022 года (л.л.д.78-79) в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ было отказано.

Виновность ФИО1 в совершении им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К. о том, что является начальником ОУР в Отделе МВД России по Богучанскому району. В сентября 2022 года в ходе проведения ОРМ по месту жительства ФИО1 в ., в теплице находящейся в огороде дома изъяты пучки растения мак.

Протоколом допроса свидетеля О. от 05 октября 2022 года (л.л.д.60-62), оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в суд, на предварительном следствии показавшего, что он состоит на службе в Отделе МВД России по Богучанскому району. 08 сентября 2022 года, в ходе проведения ОРМ они совместно с сотрудником ОУР К. и двумя понятыми прибыли к дому по мету жительства ФИО1, расположенному по адресу: ., где ФИО1, на их предложение добровольно выдать запрещённые к обороту предметы и вещества, пояснил, что в огороде в теплице он хранит мак. После чего в теплице были обнаружены пучки растительной массы, подвешенной для сушения. Растительная масса была изъята и упакована в четыре полимерных пакета.

Показаниями в судебном заседании свидетеля СА. о том, что 08 сентября 2022 года она и её супруга участвовали в качестве понятых по месту жительства ФИО1 где в теплице были обнаружены высушенные пучки растения мак, которые были изъяты, упакованы и опечатаны.

Протоколом допроса свидетеля СВ. от 16 сентября 2022 года (л.л.д.51-53), оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в суд, на предварительном следствии показавшей, что 08 сентября 2022 года он со своей супругой СА. участвовала в качестве понятой в оперативно-розыскном мероприятии по адресу: . где на вопрос сотрудников полиции о наличии незаконно хранящихся предметов и веществ ФИО1 пояснил, что в огороде в теплице он хранит мак в целях личного употребления. В находящейся теплице были обнаружены пучки растительной массы, которые были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в пакеты.

Протоколом допроса свидетеля КН.. от 11 октября 2022 года (л.л.д.63-65), оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в суд, на предварительном следствии показавшей, что она проживает со своим гражданским супругом ФИО1 по адресу: .. Примерно в июне 2022 года она обнаружила, что в их огороде произрастает растение, похожее на мак, которое выросло само по себе, она и её супруг его не сажали. В августе 2022 года ФИО1 прочитал в интернете, что растения мак снимает болевой синдром, и поскольку он постоянно испытывает болевой синдром после перенесения семи хирургических операций в 2006 году, он собрал мак и положил его в их теплицу, чтобы его высушить и в последующем употребить. Примерно в середине августа 2022 года, когда растение мак подсушилось, ФИО1 начал употреблять его путем заваривания в кипятке. Она с ним мак не употребляла. Через некоторое время от супруга ей стало известно, что к ним приезжали сотрудники полиции и изъяли весь мак, который он хранил в теплице.

Постановлением от 11 октября 2022 года (л.л.д.78-79) в возбуждении уголовного дела в отношении КН. по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, было отказано.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере, подтверждается письменными доказательствами:

Сведениями, содержащимися в рапорте заместителя начальника Отдела МВД России по Богучанскому району от 08 сентября 2023 года об обнаружении признаков преступления (л.д.9), согласно которым в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений сооружений участков местности и транспортных средств» проведённого по адресу: . по месту жительства ФИО1, на придомовой территории обнаружена и изъята растительная масса растения мак, которую он хранил для личного употребления.

Сведениями, содержащимися в постановлении начальника Отдела МВД России по Богучанскому району от 09 сентября 2023 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (л.л.д.6-7), согласно которым в СО Отдела МВД России по Богучанскому району были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1

Сведениями, содержащимися в протоколе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» от 08 сентября 2022 года (л.л.д.12-13), согласно которым 08 сентября 2022 года в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут в ходе обследования дворовых построек, расположенных в ограде квартиры . на придомовой территории в теплице была обнаружена и изъята растительная масса.

Сведениями, содержащимися в справке об исследовании . от 09 сентября 2022 года (л.д.17), согласно которым представленное на исследование растительное вещество постоянной массой 1243 гр. содержит наркотически активный алкалоид опия морфин относится к наркотикосодержащим частям растения мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L рода Мак (Papaver) семейства Маковые (Papaveraceae)). После проведённого исследования масса составила 1242 гр.

Сведениями, содержащимися в справке об исследовании . от 09 сентября 2022 года (л.д.19), согласно которым представленное на исследование растительное вещество в количестве 75 (семьдесят пять) растений постоянной массой 983 гр. содержит наркотически активный алкалоид опия морфин, относится к растению, содержащему наркотические средства мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L рода Мак (Papaver) семейства Маковые (Papaveraceae)), содержащий наркотические средства. После проведённого исследования масса составила 982 гр. Представленное на исследование растительное вещество, постоянной массой 169 гр. содержит наркотически активный алкалоид опия морфин, относится к наркотикосодержащим частям растения мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L рода Мак (Papaver) семейства Маковые (Papaveraceae)). После проведённого исследования масса составила 168 гр. В ходе исследования растительное вещество было переупаковано в два полимерных пакета.

Сведениями, содержащимися в справке об исследовании . от 09 сентября 2022 года (л.д.21), согласно которым представленное на исследование растительное вещество в количестве 10 (десяти) растений постоянной массой 10 гр. содержит наркотически активный алкалоид опия морфин, относится к растению, содержащему наркотические средства мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L рода Мак (Papaver) семейства Маковые (Papaveraceae)), содержащий наркотические средства. После проведённого исследования масса составила 09 гр. Представленное на исследование растительное вещество постоянной массой 642 гр. содержит наркотически активный алкалоид опия морфин, относится к наркотикосодержащим частям растения мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L рода Мак (Papaver) семейства Маковые (Papaveraceae)). После проведённого исследования масса составила 641 гр. В ходе исследования растительное вещество было переупаковано в два полимерных пакета.

Сведениями, содержащимися в справке об исследовании . от 09 сентября 2022 года (л.д.15), согласно которым представленное на исследование растительное вещество в количестве 80 (восемьдесят) растений постоянной массой 238 гр. содержит наркотически активный алкалоид опия морфин, относится к растению, содержащему наркотические средства мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L рода Мак (Papaver) семейства Маковые (Papaveraceae)), содержащий наркотические средства. После проведённого исследования масса составила 237 гр. Представленное на исследование растительное вещество постоянной массой 700 гр. содержит наркотически активный алкалоид опия морфин, относится к наркотикосодержащим частям растения мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L рода Мак (Papaver) семейства Маковые (Papaveraceae)). После проведённого исследования масса составила 699 гр. В ходе исследования растительное вещество было переупаковано в два полимерных пакета.

Выводами, содержащимися в заключении эксперта . от 27 сентября 2022 года (л.л.д.29-34), согласно которым представленные на экспертизу растения (объекты исследования №1,2,3) в количестве 165 штук, содержат наркотически активный алкалоид опия морфин, относятся к растениям, содержащим наркотические средства — Мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L рода Мак (Papaver) семейства Маковые (Papaveraceae) постоянная масса которых составила: объект исследования №1 - 982 гр. (после проведённого исследования масса составила 980 гр.); объект исследования №2 - 237 гр. (после проведённого исследования масса составила 235 гр.); объект исследования №3 - 09 гр. (после проведённого исследования масса составила 07 гр.). Представленное на экспертизу растительное вещество (объекты исследования №4,5,6,7) содержит наркотически активный алкалоид опия морфин, относятся к наркосодержащим частям растения мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L рода Мак (Papaver) семейства Маковые (Papaveraceae) постоянная масса которых составила: объект исследования №4 - 1242 гр. (после проведённого исследования масса составила 1241 гр.); объект исследования №5 - 641 гр. (после проведённого исследования масса составила 640 гр.); объект исследования №6 - 168 гр. (после проведённого исследования масса составила 167 гр.); объект исследования №7 - 699 гр. (после проведённого исследования масса составила 698 гр.).

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 01 октября 2022 года (л.л.д.36-47), согласно которым были осмотрены семь полимерных пакетов к заключению эксперта . от 27 сентября 2022 года.

Сведениями, содержащимися в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 октября 2022 года (л.л.д.48-49), согласно которым: пакет №1, в котором расположен объект исследования №1, являющийся наркотически активным алколоидом опия морфин и относится к растениям, содержащим наркотические средства - Мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L рода Мак (Papaver) семейства Маковые (Papaveraceae) в количестве 75 шт. (остаток 74 шт.) постоянная масса составила 983 гр. (остаточная масса 980 г.); пакет №2, в котором расположен объект исследования №2, являющийся наркотически активным алколоидом опия морфин и относящийся к растениям, содержащим наркотические средства - Мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L рода Мак (Papaver) семейства Маковые (Papaveraceae) в количестве 80 шт. (остаток 79 шт.) постоянная масса составила 238 гр. (остаточная масса 235 гр.); пакет №3, в котором расположен объект исследования №3, являющийся наркотически активным алколоидом опия морфин и относящийся к растениям, содержащим наркотические средства - Мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L рода Мак (Papaver) семейства Маковые (Papaveraceae) в количестве 10 шт. (остаток 9 шт.) постоянная масса составила 10 гр. (остаточная масса 07 гр.); пакет №4, в котором расположен объект исследования №4, являющийся наркотически активным алколоидом опия морфин и относящийся к наркосодержащим частям растения Мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L рода Мак (Papaver) семейства Маковые (Papaveraceae) постоянная масса составила 1243 гр. (остаточная масса 1241 гр.); пакет №5, в котором расположен объект исследования №5, являющийся наркотически активным алколоидом опия морфин и относящийся к наркосодержащим частям растения - Мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L рода Мак (Papaver) семейства Маковые (Papaveraceae) постоянная масса составила 642 гр. (остаточная масса 640 гр.); пакет №6, в котором расположен объект исследования №6, являющийся наркотически активным алколоидом опия морфин и относящийся к наркосодержащим частям растения Мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L рода Мак (Papaver) семейства Маковые (Papaveraceae) постоянная масса составила 169 гр. (остаточная масса 167 гр.); и пакет №7, в котором расположен объект исследования №7, являющийся наркотически активным алколоидом опия морфин и относящийся к наркосодержащим частям растения Мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L рода Мак (Papaver) семейства Маковые (Papaveraceae) постоянная масса составила 700 гр. (остаточная масса 698 гр.), были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1 в начале августа 2022 года путём сбора дикорастущих растений мака незаконно приобрёл растение мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L рода Мак (Papaver) семейства Маковые (Papaveraceae) и его части, содержащее наркотически активный алкалоид опия морфин общей массой 3985 грамм, которое незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: ., до его изъятия 08 сентября 2022 года сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Богучанскому району. При этом растение Мак снотворный массой 3985 грамм, изъятое у ФИО1, в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 08 сентября 2022 года (л.л.д.12-13) о том, что 08 сентября 2022 года в ходе обследования придомовой территории по адресу: п. была обнаружена и изъята растительная масса, что так же нашло свое подтверждение в показаниях, данных ФИО1 в судебном заседании.

При этом показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей К.., О.., СВ. СА. и КН., которые в сою очередь объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела и согласуются между собой.

Вышеуказанную совокупность доказательств суд признает достоверной и не усматривает оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями, как не усматривает и никакой личной заинтересованности со стороны данных лиц в исходе дела.

Показания, данные ФИО1 на предварительном следствии, подтверждённые им в судебном заседании, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Как следует из протоколов допросов ФИО1, все следственные действия проводились с ним в присутствии защитника, ему разъяснялись права, в том числе право отказаться давать показания, он был предупреждён, что его показания могут использоваться в качестве доказательств, в том числе в случае последующего отказа от них. Правильность сведений, отражённых в протоколах допросов подтверждена подписями ФИО1 и его защитника, от которых по окончании следственных действий заявлений о том, что на ФИО1 оказывают давление органы предварительного следствия, не поступало. Таким образом протоколы следственных действий с участием ФИО1 составлены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами.

Как видно, в ходе расследования ФИО1 последовательно признавал свою причастность к инкриминируемому ему преступлению, данные им показания согласуются с другими доказательствами по делу и оснований полагать, что ФИО1 оговаривал себя в совершении преступления в ходе предварительного следствия, не имеется.

Таким образом в результате комплекса проведённых оперативно-розыскных мероприятий были получены доказательства причастности ФИО1 к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Заключения химической судебной экспертизы суд признает допустимым доказательством, поскольку нарушений требований закона при её проведении допущено не было, экспертные выводы надлежаще мотивированы, основаны на представленных для исследования веществах, материалах и не содержат каких-либо противоречий. Заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, содержит полные ответы на поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные. Сведений, свидетельствующих о том, что экспертам на исследование были представлены другие вещества, а не те, которые были изъяты у ФИО1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия, в материалах дела не содержится.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия, получены в соответствии с «Законом об оперативно-розыскной деятельности» и приобрели доказательственную силу после их передачи на основании действующей Инструкции в распоряжение следственных органов, и осмотра в ходе следственных действий, как того требует уголовно-процессуальный закон. Нарушений закона при вынесении постановления о проведении такого мероприятия судом не установлено. Обстоятельства проведения ОРМ проверены путём допроса участвовавших в нём лиц, в частности, оперативных сотрудников и понятых. Полученные в ходе их допросов сведения не позволяют суду усомниться ни в законности производства этих мероприятий, ни в их результатах.

Таким образом совокупность приведённых доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даёт суду основания прийти к выводу о том что вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана, а действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства, совершённое в крупном размере.

В отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым. Указанный вывод основан как на выводах заключения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы . от 28 сентября 2022 года (л.л.д.119-122), проведённой квалифицированными экспертами, так и на других исследованных судом доказательствах, подтверждающих адекватность поведения подсудимого, последовательность и целенаправленность его действий на месте совершения преступления. При этом согласно выводов вышеуказанной экспертизы ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики и находящийся вне какого-либо временного психического расстройства и в настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение по делу обстоятельства, давать по ним показания, участвовать в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,7 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельств предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает, письменное признательное объяснение, данное ФИО1 (л.д.24) до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, в части сообщения об обстоятельствах приобретения наркотических средств, но после изъятия сотрудниками полиции наркотических средств, а так же в качестве активного способствования раскрытию и расследовании преступления суд признает предоставление ФИО1 сотрудникам полиции имеющую значение для раскрытия и расследования преступления информацию о месте нахождения наркотического средства.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, дачу им признательных показаний в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, его положительные характеристики по месту жительства (л.л.д.108,114) и работы (л.д.110), имеющуюся у него третью группу инвалидности (л.д. 97) также состояние его здоровья (л.л.д.170,175,182,191).

Однако указанная совокупность смягчающих наказание обстоятельств с учётом обстоятельств совершения преступления ФИО1, его личности, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительными, позволяющими при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, изменить категорию совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, оценивая в совокупности смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, опасность совершённого подсудимым преступления, а также отсутствие в деле данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 стойкого асоциального поведения и устойчивой склонности к ведению противоправного образа жизни, и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с его изоляцией от общества, и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осуждённого.

Кроме того, учитывая данные о личности и смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Исходя из наличия наряду с другими смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 надлежит назначить по предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ правилам.

Данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, в связи с чем будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствующему характеру, степени общественной опасности и категории совершённого преступления, личности виновного.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства:

- пакет №1 с объектом исследования №1, являющимся наркотически активным алколоидом опия морфин и относящимся к растениям, содержащим наркотические средства - Мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L рода Мак (Papaver) семейства Маковые (Papaveraceae) в количестве 75 шт. (остаток 74 шт.) постоянная масса 983 гр. (остаточная масса 980 гр.);

- пакет №2 с объектом исследования №2, являющимся наркотически активным алколоидом опия морфин и относящимся к растениям, содержащим наркотические средства - Мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L рода Мак (Papaver) семейства Маковые (Papaveraceae) в количестве 80 шт. (остаток 79 шт.) постоянная масса 238 гр. (остаточная масса 235 г.);

- пакет №3 с объектом исследования №3, являющимся наркотически активным алколоидом опия морфин и относящимся к растениям, содержащим наркотические средства - Мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L рода Мак (Papaver) семейства Маковые (Papaveraceae) в количестве 10 шт. (остаток 9 шт.) постоянная масса 10 гр. (остаточная масса 07 гр.);

- пакет №4 с объектом исследования №4, являющимся наркотически активным алколоидом опия морфин и относящимся к наркосодержащим частям растения Мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L рода Мак (Papaver) семейства Маковые (Papaveraceae) постоянной массой 1243 гр. (остаточная масса 1241 гр.);

- пакет №5 с объектом исследования №5, являющимся наркотически активным алколоидом опия морфин и относящимся к наркосодержащим частям растения Мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L рода Мак (Papaver) семейства Маковые (Papaveraceae) постоянной массой 642 гр. (остаточная масса 640 гр.);

- пакет №6 с объектом исследования №6, являющимся наркотически активным алколоидом опия морфин и относящимся к наркосодержащим частям растения - Мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L рода Мак (Papaver) семейства Маковые (Papaveraceae) постоянной массой 169 гр. (остаточная масса 167 гр.);

- пакет №7 с объектом исследования №7, являющимся наркотически активным алколоидом опия морфин и относящимся к наркосодержащим частям растения - Мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L рода Мак (Papaver) семейства Маковые (Papaveraceae) постоянной массой 700 гр. (остаточная масса 698 гр.),

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Богучанскому району (л.д.50), - необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 11124 рубля 00 копеек в виде оплаты труда адвоката Шевчук Т.М. за защиту ФИО1 на предварительном следствии в размере 8316 рублей 00 копеек (л.д.135) и в судебном заседании 07 сентября 2023 года в размере 2808 рублей 00 копеек, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 При этом оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек в сумме 8424 рубля 00 копеек в виде оплаты труда адвоката Шевчук Т.М. за её участие в судебных заседаниях 07 декабря 2022 года, 29 декабря 2022 года и 01 сентября 2023 года, поскольку указанные судебные заседания не состоялись по независящим от ФИО1 обстоятельствам, а именно в связи с его нахождением на стационарном лечении. Указанную сумму процессуальных издержек суд полагает необходимым возместить адвокату Шевчук Т.М. за счёт средств Федерального Бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 297-299, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места своего постоянного проживания без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Контроль за исполнением ФИО1 назначенного ему наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11124 (одиннадцать тысяч сто двадцать четыре) рубля 00 копеек в виде оплаты вознаграждения адвокату Шевчук Т.М. за защиту ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе в трёхдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Ю.Н. Голобородько